Quyết định 16/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ, hành vi vi phạm của Dương Hữu M được tóm tắt như sau:

Lần 1: Ngày 22/01/2019, tại công trình đang thi công thuộc khu tái định cư Nam thành phố Lạng Sơn, xã Mai Pha, thành phố Lạng Sơn, Dương Hữu M có hành vi trộm cắp tài sản là vật liệu xây dựng bao gồm một tấm tôn màu xanh khung kim loại, hai thanh sắt hộp có tổng giá trị là 126.500 đồng, do đó ngày 24/01/2019 Công an thành phố Lạng Sơn đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với Dương Hữu M và ngày 25/01/2019 quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự.

Lần 2: Ngày 19/01/2019, tại công trình đang thi công sau siêu thị Lasvila thuộc phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Lạng Sơn, Dương Hữu M có hành vi trộm cắp 09 thanh sắt phi 6 với giá trị là 42.000đồng, do đó ngày 28/01/2019 Công an thành phố Lạng Sơn đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với Dương Hữu M và ngày 29/01/2019 quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự.

Lần 3: Ngày 13/01/2019 tại nhà hàng Triệu Ký Voòng thuộc phường Vĩnh Trại, thành phố Lạng Sơn, Dương Hữu M có hành vi trộm cắp 01 thanh kim loại bằng inox màu trắng, nặng 14 kg có giá trị là 980.000đồng, do đó ngày 31/01/2019 Công an thành phố Lạng Sơn đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với Dương Hữu M trong lĩnh vực an ninh trật tự.

Theo biên bản xác minh ngày 14/3/2019 của Công an thành phố Lạng Sơn thì tại Bình Thượng, Xã C, huyện B, tỉnh Lạng Sơn Dương Hữu M không có mặt tại địa phương từ năm 2018; tại biên bản xác minh ngày 12/02/2019 của Công an thành phố Lạng Sơn xác định tại nơi ở của bà Lương Thị Đ là mẹ đẻ của Dương Hữu M ở khối 10, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, Dương Hữu M đã bỏ nhà đi từ lâu, thỉnh thoảng về nhà một lúc rồi lại đi luôn, không ai biết Mừng đi đâu, làm gì.

Tại Công văn số 510/CATP-HS ngày 07/5/2019 của Công an thành phố Lạng Sơn đã đề nghị Tòa án quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Dương Hữu M tại Cơ sở giáo dục Thanh Hà - Bộ Công an, thời hạn 15 tháng.

Tại phiên họp, đại diện Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Dương Hữu M.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn có ý kiến như sau:

Về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn đã thực hiện đúng quy định tại Điều 3, điều 7 đến điều 12, 14, 16, 17, 20 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/10/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Về quan điểm của Kiểm sát viên: Có đủ căn cứ để áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo đề nghị của Công an thành phố Lạng Sơn, vì vậy đề nghị Tòa án áp dụng khoản 2 Điều 93, khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc với Dương Hữu M từ 18 đến 20 tháng.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Dương Hữu M đã đúng và đầy đủ theo quy định tại Điều 101, Điều 102, khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính;

Theo các tài liệu có trong hồ sơ, xác định Dương Hữu M là người đủ 18 tuổi, có năng lực trách nhiệm hành chính, không có nơi cư trú ổn định, trong thời hạn 06 tháng đã bị xử phạt vi phạm hành chính 02 lần về hành vi xâm phạm tài sản của công dân, và trong thời hạn 06 tháng đó Dương Hữu Mững vẫn tiếp tục có hành vi xâm phạm tài sản của công dân nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Như vậy, đã có đủ cơ sở xác định Dương Hữu M thuộc đối tượng áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc, đề nghị của Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Dương Hữu M là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 93, khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính và khoản 2 Điều 5 Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Hành vi vi phạm của Dương Hữu M gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, việc đưa Dương Hữu M vào cơ sở giáo dục bắt buộc là cần thiết để chấn chỉnh nhận thức và lối sống giúp Dương Hữu M có ý thức chấp hành pháp luật, trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội. Về tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng: không có; Về nhân thân, Dương Hữu M đã từng bị kết án về tội đánh bạc vào năm 2015 nên có nhân thân xấu.

Xét tính chất, mức độ hành vi vi phạm và nhân thân của Dương Hữu M nhận thấy cần áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Dương Hữu M với thời gian là 18 tháng là phù hợp.

Căn cứ vào các Điều 93, 94, 101, 102, 105, 106 Luật xử lý vi phạm hành chính; Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/10/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Dương Hữu M, tại cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà, Tổng Cục VIII - Bộ Công an. (Địa chỉ: Thị trấn Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc).

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định này của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại Quyết định này của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.

Thủ tục khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị Quyết định thực hiện theo quy định tại Điều 32 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.