Quyết định 16/2018/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Hành vi vi phạm của người bị đề nghị:

Trong thời gian từ tháng 05/2017 đến tháng 11/2017 Lò Văn C nhiều lần vi

phạm hành chính nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự cụ thể như

Lần 1: Ngày 08/05/2017 Lò Văn C có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an xã Mường N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính, mức cảnh cáo.

Lần 2: Ngày 02/06/2017 Lò Văn C có hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác, Công an xã Mường N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính.

Lần 3: Ngày 19/06/2017 Lò Văn C có hành vi trộm cắp 2 con vịt trị giá 200.000 đồng của ông Lò Văn Phương, bị Công an xã Mường N, huyện Đ lập biên bản vi phạm và lập hồ sơ áp dụng biện pháp giáo dục tại xã. Ngày 18/07/2017 Chủ tịch UBND xã Mường N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên ra quyết định số 14/QĐ-UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại xã 03 tháng đối với Lò Văn C.

Lần 4: Ngày 11/09/2017 C có hành vi đập vỡ một cái phích nước Rạng Đông của ông Lò Văn K, Phó Chủ tịch UBND xã Mường N, huyện Đ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 3.500.000 đồng.

Lần 5: Ngày 05/10/2017 C có hành vi trộm cắp 01 bao thóc 40kg trị giá 250.000 đồng của chị Lò Thị M. Phó Chủ tịch UBND xã Mường N, huyện Đ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phạt tiền 1.500.000 đồng.

Lần 6: Ngày 13/11/2017 Lò Văn C lại có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an xã Mường N lập biên bản vi phạm. Công an huyện Đ lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lò Văn C.

Ý kiến của Đại diện Công an huyện Đ :

Trong thời gian từ tháng 05/2017 đến tháng 11/2017 Lò Văn C nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng không tiến bộ. Lò Văn C không có công ăn việc làm, lười lao động, nghiện ma túy. Căn cứ quy định tại Điều 93, 94 Luật xử lý vi phạm hành chính và khoản 2 Điều 16 Nghị định 81/2013/NĐ-CP của Chính phủ ngày 19/7/2013 quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực anh ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình, Công an huyện Đ đề nghị Tòa án nhân dân huyện Đ quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lò Văn C với thời hạn từ 06 tháng đến 24 tháng tại Cơ sở giáo dục Thanh Hà, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ: Hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc do Công an huyện Đ lập đảm bảo đúng thời hạn, thời hiệu quy định tại các Điều 6, 7, 8 Luật xử lý vi phạm hành chính; hồ sơ đầy đủ tài liệu, chứng cứ theo quy định tại Điều 102 của Luật xử phạt vi phạm hành chính. Các văn bản tố tụng hành chính sau khi được ban hành đều được giao cho người bị đề nghị để họ thực hiện các quyền của mình theo quy định.

Tòa án thụ lý hồ sơ và mở phiên họp đúng thời hạn quy định tại khoản 3 Điều 12 và khoản 1 Điều 16 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014. Thành phần phiên họp đúng quy định và phù hợp với quyết định mở phiên họp. Thẩm phán thực hiện đầy đủ các bước tiến hành phiên họp.

Tại phiên họp, người bị đề nghị Lò Văn C công nhận đã thực hiện các hành vi vi phạm hành chính như nêu trên; C nhất trí với đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc của cơ quan chức năng và xin được giảm nhẹ một phần thời hạn áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lò Văn C đã đảm bảo đúng trình tự thủ tục, đầy đủ tài liệu, chứng cứ theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Trong thời gian từ tháng 05/2017 đến tháng 11/2017 Lò Văn C đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi: Sử dụng trái phép chất ma túy; xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác; cố ý hủy hoại tài sản; trộm cắp tài sản. Các hành vi vi phạm của C chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội. Lò Văn C đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường với thời hạn 03 tháng nhưng không tiến bộ.

Lò Văn C là người có năng lực trách nhiệm hành chính; không có nghề nghiệp, nghiện ma túy; C chưa chấp hành quyết định xử phạt hành chính của lần trước lại tiếp tục vi phạm hành chính nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng “Vi phạm hành chính nhiều lần, tái phạm” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét thấy, nhằm giáo dục Lò Văn C trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội, cần thiết áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc để Lò Văn C được lao động, học tập, sinh hoạt dưới sự quản lý của cơ sở giáo dục bắt buộc theo quy định tại Điều 93, 94 Luật xử lý vi phạm hành chính và khoản 2 Điều 16 Nghị định 81/2013/NĐ-CP của Chính phủ ngày 19/7/2013 quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật xử lý vi phạm hành chính.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc” đối với Lò Văn C.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 18 (mƣời tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Áp dụng Điều 30, 31 và 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân:

Lò Văn C có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.

Công an huyện Đ có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Đ, tỉnh Điện Biên có trách nhiệm thi hành quyết định này.