- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án quyết định kinh doanh, thương mại của Tòa án nước ngoài — án kinh doanh thương mại — "Đình chỉ giải quyết kháng cáo đối với quyết định giải quyết yêu cầu công nhận và cho thi hành quyết định của trọng tài nước ngoài"
- Tòa quyết gì? Đình chỉ giải quyết việc kinh doanh thương mại thụ lý số 36/2016/KDTM-PT ngày 11 tháng 8 năm 2016 về việc “Yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam quyết định của trọng tài nước ngoài” giữa:
- Căn cứ chính? Điều 462 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 16/2018/QĐ-PT | Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 14 tháng 5 năm 2018 |
QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT YÊU CẦU CÔNG NHẬN
VÀ CHO THI HÀNH QUYẾT ĐỊNH CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Trung Tuấn Các Thẩm phán:
Ông Đỗ Đình Thanh
Ông Trần Văn Mười
Sau khi xét xử sơ thẩm, Quyết định giải quyết yêu cầu công nhận và cho thi hành quyết định của Trọng tài nước ngoài số 433/2016/QĐKDTM-ST ngày 05/5/2016 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo như sau:
- Ngày 27/5/2016, người phải thi hành Công ty Cổ phần O kháng cáo toàn bộ Quyết định sơ thẩm, yêu cầu không công nhận và cho thi hành Quyết định trọng tài ngày 08 tháng 6 năm 2015 của Trọng tài viên Richard William R thuộc Hiệp hội Trọng tài hàng hải Luân Đôn, Vương quốc Anh.
XÉT THẤY:
Vụ án đã được mở phiên họp nhiều lần nhưng người có kháng cáo là Công ty Cổ phần O đều vắng mặt. Trong đó, có 2 lần vào các phiên họp phúc thẩm ngày 22/11/2016 và 14/5/2018, Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ cho Công ty Cổ phần O nhưng vắng mặt, không có lý do; Như vậy, Công ty Cổ phần O được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không có lý do thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo. Tòa án quyết định đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu kháng cáo của Công ty Cổ phần O. Căn cứ vào điểm b khoản 4 Điều 462 của Bộ luật tố tụng dân sự,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết việc kinh doanh thương mại thụ lý số 36/2016/KDTM-PT ngày 11 tháng 8 năm 2016 về việc “Yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam quyết định của trọng tài nước ngoài” giữa:
- Người yêu cầu (Người được thi hành): Công ty TNHH Vận tải Biển và Thương mại V. Địa chỉ: số 18 đường X, xóm 10, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An, Việt Nam. Đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Phong L, sinh năm 1991; Thường trú: ấp N, xã P, huyện C, tỉnh T (Giấy ủy quyền ngày 25/12/2015).
- Người phải thi hành: Công ty Cổ phần O. Địa chỉ: Phường 12, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam. Địa chỉ mới: Phường 17, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam. 2. Quyết định giải quyết yêu cầu công nhận và cho thi hành quyết định của Trọng tài nước ngoài số 433/2016/QĐKDTM-ST ngày 05/5/2016 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này. 3. Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Công ty Cổ phần O phải chịu 200.000 đồng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm, được trừ vào 200.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lại thu số 02881 ngày 31/5/2016 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh (do bà Nguyễn Ngọc Đ nộp). Công ty Cổ phần O đã thi hành xong phần án phí phúc thẩm. 4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành.
| Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao(1); - VKSNDCC tại Thành phố Hồ Chí Minh(1); - Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh(1); - VKSND Thành phố Hồ Chí Minh(1); - Cục THADS Thành phố Hồ Chí Minh(1); - Đương sự (2); -Lưu(3), HS(1),12b,TLQ. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Phạm Trung Tuấn |