Quyết định 1565/2025/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

+ Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Xuân K và Ông Đỗ Hoàng S thuận tình ly hôn (theo giấy chứng nhận kết hôn số 229/2019 do Ủy ban nhân dân phường H, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, cấp ngày 19/9/2019)

+ Về con chung: Các đương sự tự xác định có 02 con chung tên Đỗ Ngọc Tuệ N (Nữ), sinh ngày 19/01/2020 và con tên Đỗ Hoàng Tuấn K (Nam), sinh ngày 04/01/2021. Các đương sự tự thỏa thuận ông Đỗ Quang S trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Đỗ Ngọc Tuệ N (Nữ), sinh ngày 19/01/2020; Bà Trần Thị Xuân K trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên tên Đỗ Hoàng Tuấn K (Nam), sinh ngày 04/01/2021:

+ Về cấp dưỡng: Hai bên thỏa thuận thống nhất không ai phải cấp dưỡng nuôi con

+ Về tài sản chung; nợ chung: Các đương sự tự xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết

+ Về lệ phí Tòa án: Các đương sự nộp theo quy định pháp luật.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Xuân K và Ông Đỗ Hoàng S thuận tình ly hôn

1.2. Về con chung: Các bên đương sự tự xác định có 02 con chung tên Đỗ Ngọc Tuệ N (Nữ), sinh ngày 19/01/2020 và con tên Đỗ Hoàng Tuấn K (Nam), sinh ngày 04/01/2021. Các bên đương sự thống nhất thỏa thuận như sau:

- Giao con chung tên Đỗ Ngọc Tuệ N (Nữ), sinh ngày 19/01/2020 cho Ông Đỗ Hoàng S trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

- Giao con chung tên Đỗ Hoàng Tuấn K (Nam), sinh ngày 04/01/2021 cho Bà Trần Thị Xuân K trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại Khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.

1.3. Về cấp dưỡng: Ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự không ai yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung;

1.4. Về tài sản chung; nợ chung: Các bên đương sự tự xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí: 300.000 đồng Bà Trần Thị Xuân K và Ông Đỗ Hoàng S có nghĩa vụ nộp, nhưng được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng lệ phí Tòa án số 0062112 ngày 16/05/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức. Bà Trần Thị Xuân K và Ông Đỗ Hoàng S đã nộp đủ lệ phí.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014).