Quyết định 152/2022/QĐST-HNGĐ: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hô…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "THUẬN TÌNH LY HÔN"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: bà Nguyễn Thị Kim N và ông Võ Văn B.
Căn cứ chính? Luật Hôn nhân và gia đình số 52/2014/QH13; Điều 119 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN ĐỨC HÒA
TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 152/2022/QĐST-HNGĐ

Đức Hòa, ngày 21 tháng 3 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 225/2022/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2022, giữa:

Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1996

Địa chỉ: ấp S, xã A, huyện Đ, tỉnh L

Bị đơn: ông Võ Văn B, sinh năm 1991

Địa chỉ: ấp A, xã A, huyện Đ, tỉnh L

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự số 92/2015/QH13;

Căn cứ vào Điều 55, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 85, Điều 86 và Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình số 52/2014/QH13;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 11 tháng 3 năm 2022.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 11 tháng 3 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: bà Nguyễn Thị Kim N và ông Võ Văn B.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về hôn nhân: bà Nguyễn Thị Kim N và ông Võ Văn B thuận tình ly hôn.

Về quyền nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: bà Nguyễn Thị Kim N được trực tiếp nuôi con chung tên Võ Hoàng Â, sinh ngày 09/11/2017 (bà Ng đang nuôi dưỡng). Ông B không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà N không có yêu cầu.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Khi cần thiết, các bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi tình trạng nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: bà Nguyễn Thị Kim N và ông Võ Văn B xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: bà Nguyễn Thị Kim N và ông Võ Văn B thống nhất thỏa thuận là bà N tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước. Chuyển 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí bà N đã nộp theo biên lai thu số 0009873 ngày 10/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa sang thi hành án phí. Chi cục Thi hành án hoàn lại cho bà N 150.000 đồng, ông B không phải chịu án phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Quyết định này được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.