- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Quyết định CNTTLH ông Lê Xuân Q và bà Lê Thi D"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 148/2017/QĐST-HNGĐ | Sơn Trà, ngày 14 tháng 9 năm 2017 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ việc hôn nhân gia đình thụ lý số 144/2017/TLST/HNGĐ ngày 24 tháng 8 năm 2017 giữa:
- Người yêu cầu: Ông Lê Xuân Q - Sinh năm: 1991; HKTT: Đội 4, xã H, huyện H, tỉnh Q
- Người yêu cầu: Bà Lê Thị D - Sinh năm: 1992; HKTT: Tổ 27C, phường T, Quận S, TP. Đà Nẵng.
Căn cứ vào Điều 212, 213, 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 9 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 9 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Ông Lê Xuân Q và bà Lê Thị D (Giấy chứng nhận kết hôn số 15/2014, quyển số 01/2014 cấp ngày 24/03/2014 tại UBND xã H, huyện H, tỉnh Q không còn giá trị kể từ ngày 14/9/2017).
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Xuân Q và bà Lê Thị D thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về quan hệ con chung: Ông Lê Xuân Q và bà Lê Thị D thống nhất thỏa thuậnvề việc nuôi con chung như sau: giao cháu Lê Anh Q, sinh ngày: 01/11/2014 cho ông Q nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi, bà D không cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con vẫn được thực hiện mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi cần thiết vì lợi ích của con chung các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về quan hệ tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Không có.
- Lệ phí giải quyết việc hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000 đồng ông Q và bà D thỏa thuận mỗi người chịu một nửa là 150.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 1888 ngày 24/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận S, thành phố Đà Nẵng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND quận S; - UBND xã H - Lưu hồ sơ. | THẨM PHÁN LƢƠNG THỊ ANH |