Quyết định 145/2022/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

(V/v yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn)

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần giải quyết việc Hôn nhân gia đình: Chủ tọa phiên họp: Ông Bùi Văn Lam - Thẩm phán. Thư ký phiên họp: Bà Hà Thị Vân Nga Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên họp: bà Dương Thị Thanh Hiền– Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, mở phiên họp công khai giải quyết việc Hôn nhân gia đình thụ lý số 205/2022/TLST- HNGĐ, ngày 26 tháng 10 năm 2022 về việc “Thuận tình ly hôn”, theo Quyết định mở phiên họp số 94/2022/QĐ-TA ngày 28 tháng 11 năm 2022 gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc Hôn nhân gia đình:

- Anh Nguyễn Thế A, sinh năm 1986; Địa chỉ: Thôn P, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh. Có đơn xin giải quyết vắng mặt.

- Chị Nguyễn Thị Hải Đ, sinh năm 1989; Nơi ĐKNKTT trước khi xuất cảnh: Thôn P, thị trấn L, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh. Hiện đang lao động tự do tại Mỹ. Có đơn xin giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VIỆC HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH:

Theo đơn khởi kiện về việc ly hôn có tại hồ sơ, anh Nguyễn Thế A trình bày: Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Nguyễn Thị Hải Đ kết hôn ngày 16/9/2011 tại UBND xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng chung sống được đến khoảng năm 2017 thì bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn do vợ chồng thiếu sự tin tưởng, luôn nghi kỵ lẫn nhau. Năm 2019, anh Thế A đã làm đơn ly hôn nhưng sau đó rút đơn để vợ chồng hòa giải nhưng vẫn không cải thiện được. Cũng năm đó, chị Đ đi xuất khẩu lao động ở nước Mỹ. Tình trạng mâu thuẫn vợ chồng do xa nhau nên càng trầm trọng hơn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh Thế A đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn. Về con chung: Vợ chồng có ba con chung là Nguyễn Hoàng Bào N, sinh ngày 07/10/2012; Nguyễn Hoàng Nhã T, sinh ngày 03/3/2014; Nguyễn Hoàng Â, sinh ngày 09/5/2016. Anh Thế A đề nghị Tòa án giao cả ba con cung cho chị Nguyễn Thị Hải Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh A không phải cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay, do chị Đ đang ở nước ngoài nên bà Bùi Thị Tuyết L là mẹ đẻ chị Đ sẽ chịu trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng cả ba cháu thay chị Đ. Về tài sản chung: Các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do điều kiện công việc, anh A đã có đơn xin giải quyết vắng mặt. Quá trình giải quyết, chị Nguyễn Thị Hải Đ đã nộp cho Tòa án qua đường bưu điện các tài liệu sau: Bản tự khai và xin vắng mặt, giấy ủy quyền, bản gốc giấy chứng nhận kết hôn. Tòa án đã tiến hành trưng cầu giám định chữ ký của chị Đ trong các tài liệu trên so với chữ ký của chị Đ trong Giấy đăng ký kết hôn. Tại Kết luận giám định số 1004, ngày 16/11/2022 của Phòng K Công an tỉnh H đã kết luận: Chữ viết và chữ ký đề tên Nguyễn Thị Hải Đ dưới mục người tự khai và mục Người ủy quyền so với chữ ký, chữ viết đề tên Nguyễn Thị Hải Đ dưới mục vợ ở Giấy chứng nhận kết hôn là cùng một người viết ra. Theo đó, chị Đ cũng thống nhất như trình bày của anh Nguyễn Thế A về các quan hệ về hôn nhân, con chung, tài sản và nợ chung và thống nhất đề nghị Toà án giải quyết ly hôn, thống nhất thỏa thuận chị Đ sẽ là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng ba con chung là Nguyễn Hoàng Bào N, sinh ngày 07/10/2012; Nguyễn Hoàng Nhã T, sinh ngày 03/3/2014; Nguyễn Hoàng Â, sinh ngày 09/5/2016. Chị Đường k yêu cầu anh Thế A cấp dưỡng nuôi con. Trong thời gian chị Đ đang ở nước ngoài bà Bùi Thị Tuyết L là mẹ đẻ chị Đ sẽ đảm nhận việc nuôi dưỡng, chăm sóc ba con thay chị Đ. Về tài sản chung, nợ chung chị Đ thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà Bùi Thị Tuyết L mẹ đẻ chị Đ đã có đơn xin tự nguyện nuôi dưỡng ba cháu là Nguyễn Hoàng Bào N, sinh ngày 07/10/2012; Nguyễn Hoàng Nhã T, sinh ngày 03/3/2014; Nguyễn Hoàng Â, sinh ngày 09/5/2016 thay chị Đ trong thời gian chị Đ đang ở nước ngoài và cam đoan sẽ chịu trách nhiệm đảm bảo cuộc sống học tập ổn định bình thường cho cả ba cháu. Cháu T và N cũng đã có đơn trình bày nguyện vọng được sinh sống với mẹ và bà ngoại trong trường hợp bố mẹ ly hôn. Đại diện VKSND tỉnh Hà Tĩnh sau khi nhận xét việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Thư ký và các đương sự đã phân tích nội dung vụ việc, các vấn đề đương sự đã thỏa thuận thống nhất được với nhau, đề nghị Tòa án áp dụng Điều 369, Điều 370 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, khoản 1 Điều 51, 55, 81, 82, 83, 116, 123, 127 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Nghị quyết 326/2016/UBTVQHH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội chấp nhận yêu cầu của các đương sự.