Quyết định 142/2018/HS-GĐT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 22 giờ ngày 25-6-2015, tại nhà của Hoàng Đắc M ở thôn T, xã S, huyện V, tỉnh Bắc Giang, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V bắt quả tang Mười cùng Đỗ Văn C, Trần Văn Đ, Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Văn Ch, Nguyễn Văn H, Chu Trọng M1, Trần Văn Đ đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi “liêng”. Tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 3.670.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2015/HSST ngày 28-9-2015, Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bắc Giang áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; các điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53 (áp dụng thêm: Điều 33 đối với Hoàng Đắc M, Đỗ Văn C; Điều 60 đối với Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Ch, Trần Văn Đ, Trần Văn Đ, Nguyễn Văn Tr, Chu Trọng M1) Bộ luật hình sự, xử phạt: Hoàng Đắc M, Đỗ Văn C mỗi bị cáo 05 tháng tù; Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Ch, Trần Văn Đ, Nguyễn Văn Tr mỗi bị cáo 04 tháng tù nhưng đều cho hưởng án treo;Trần Văn Đ, Chu Trọng M1 mỗi bị cáo 03 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng đều cho hưởng án treo.

Phạt tiền bổ sung 3.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước đối với mỗi bị cáo Hoàng Đắc M, Đỗ Văn C, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Ch, Trần Văn Đ, Nguyễn Văn Tr, Trần Văn Đ, Chu Trọng M1.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 08-10-2015, Hoàng Đắc M và Đỗ Văn C có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo và miễn hình phạt bổ sung.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 19/2016/HSPT ngày 28-01-2016, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; các điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Đắc M, Đỗ Văn C mỗi bị cáo 05 tháng tù nhưng đều cho hưởng án treo, đều về tội “Đánh bạc”. Phạt tiền Hoàng Đắc M và Đỗ Văn C mỗi bị cáo 3.000.000đ để sung công quỹ nhà nước.

Tại Quyết định kháng nghị số 26/2018/KN-HS ngày 20-4-2018, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm số 19/2016/HSPT ngày 28-01-2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang; đề nghị Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, sửa Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên và tuyên miễn trách nhiệm hình sự đối với Hoàng Đắc M và Đỗ Văn C.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội nhất trí với kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ngày 25-6-2015, Hoàng Đắc M, Đỗ Văn C, Trần Văn Đ, Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Văn Ch, Nguyễn Văn H, Chu Trọng M1, Trần Văn Đ đã tham gia đánh bạc dưới hình thức chơi “liêng” với số tiền là 3.670.000 đồng. Do vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2015/HSST ngày 28-9-2015 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bắc Giang áp dụng Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 kết án các bị cáo Hoàng Đắc M, Đỗ Văn C, Trần Văn Đ, Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Văn Ch, Nguyễn Văn H, Chu Trọng M1, Trần Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Ch, Trần Văn Đ, Nguyễn Văn Tr, Trần Văn Đ, Chu Trọng M1 không kháng cáo, không bị kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm nên Bản án hình sự sơ thẩm số đã có hiệu lực đối với các bị cáo này. Việc xem xét để miễn chấp hành hình phạt đối với các bị cáo này được thực hiện theo hướng dẫn tại Điều 6 Nghị quyết số 01/2016/NQ-HĐTP ngày 30/6/2016 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Đối với Hoàng Đức Mười, Đỗ Văn C: Do các bị cáo có đơn kháng cáo nên tại Bản án hình sự phúc thẩm số 19/2016/HSPT ngày 28-01-2016, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt Hoàng Đắc M 05 tháng tù, Đỗ Văn C 05 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng đều cho hưởng án treo.

Tuy nhiên, khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 được Quốc hội thông qua ngày 27/11/2015 quy định: Điều luật xóa bỏ một tội phạm, một hình phạt, một tình tiết tăng nặng, quy định một hình phạt nhẹ hơn, một tình tiết giảm nhẹ mới hoặc mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, tha tù trước thời hạn có điều kiện, xóa án tích và quy định khác có lợi cho người phạm tội, thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành. Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định: Người thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá dưới 5.000.000 đồng, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Đánh bạc. Đối chiếu với các quy định trên đây, có căn cứ xác định hành vi đánh bạc ngày 25-6-2015 với số tiền 3.670.000 đồng của Hoàng Đắc M và Đỗ Văn C được miễn trách nhiệm hình sự quy định tại Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27-11-2015; Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29-6-2016; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2016 của Quốc hội và Nghị quyết số 01/2016/NQ-HĐTP ngày 30-6-2016 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn việc áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 382; khoản 5 Điều 388; Điều 393 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015;

Sửa Bản án hình sự phúc thẩm số 19/2016/HSPT ngày 28-01-2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang; miễn trách nhiệm hình sự đối với Hoàng Đắc M và Đỗ Văn C về tội “Đánh bạc”./.