Quyết định 140/2018/HS-GĐT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 18 giờ ngày 26-5-2014, tại nhà riêng của Nguyễn Văn B (thuộc Thôn C, xã A, huyện T, tỉnh Bắc Giang), Bách đã mua bài tú lơ khơ; sửa soạn chỗ ngồi đánh bài cho các đối tượng Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn B1, Trần Văn Q, Nguyễn Văn P, Trần Văn D đánh bạc dưới hình thức chơi “liêng” nhằm để thu tiền hồ. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Công an huyện T bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 3.568.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2015/HSST ngày 05-11-2015, Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Giang áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; các điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53 (áp dụng thêm: Điều 33 đối với Nguyễn Văn B; Điều 60 và khoản 2, khoản 3 Điều 30 đối với Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn B1, Trần Văn Q, Nguyễn Văn P, Trần Văn D; Điều 31 đối với Trần Văn D) Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn B 05 tháng tù; Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn B1, Trần Văn Q, Nguyễn Văn P mỗi bị cáo 04 tháng tù nhưng đều cho hưởng án treo; Trần Văn D 06 tháng cải tạo không giam giữ, đều về tội “Đánh bạc”.

Phạt tiền bổ sung Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn B1, Trần Văn Q, Nguyễn Văn P, Trần Văn D mỗi bị cáo 3.000.000 đồng.

Ngày 09/11/2015, Nguyễn Văn B kháng cáo xin giảm hình phạt và được hưởng án treo.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 46/2016/HSPT ngày 24-3-2016, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang quyết định sửa một phần bản án sơ thẩm, áp dụng khoản 1 Điều 248; các điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn B 05 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày 24-3-2016.

Tại Quyết định kháng nghị số 27/2018/KN-HS ngày 20-4-2018, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội kháng nghị Bản án hình sự phúc thẩm số 46/2016/HSPT ngày 24-3-2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang; đề nghị Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, sửa Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên và tuyên miễn trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn B.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội nhất trí với kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ngày 26-5-2014, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn B1, Trần Văn Q, Nguyễn Văn P, Trần Văn D bị bắt quả tang đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi “liêng” với số tiền 3.568.000 đồng. Đối với Nguyễn Văn B là chủ nhà đã có hành vi sử dụng địa điểm, tạo điều kiện cho các đối tượng đánh bạc tại nhà riêng nhằm thu tiền hồ. Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2015/HSST ngày 05-11-2015, Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Giang áp dụng khoản 1Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 kết án các bị cáo về tội “Đánh bạc”. Sau khi xét xử, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn B1, Trần Văn Q, Nguyễn Văn P, Trần Văn D không kháng cáo, không bị kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm nên Bản án sơ thẩm đã có hiệu lực đối với các bị cáo này. Việc xem xét để miễn chấp hành hình phạt đối với các bị cáo được thực hiện theo hướng dẫn tại Điều 6 Nghị quyết số 01/2016/NQ-HĐTP ngày 30-6-2016 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Đối với Nguyễn Văn B: Do bị cáo có đơn kháng cáo nên tại Bản án hình sự phúc thẩm số 46/2016/HSPT ngày 24-3-2016, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt Nguyễn Văn B 05 tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng.

Tuy nhiên, căn cứ khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 được Quốc hội thông qua ngày 27-11-2015 quy định: Điều luật xóa bỏ một tội phạm, một hình phạt, một tình tiết tăng nặng, quy định một hình phạt nhẹ hơn, một tình tiết giảm nhẹ mới hoặc mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, tha tù trước thời hạn có điều kiện, xóa án tích và quy định khác có lợi cho người phạm tội, thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành. Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định: Người thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá dưới 5.000.000 đồng, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Đánh bạc. Đối chiếu với các quy định trên đây, có căn cứ xác định hành vi đánh bạc ngày 26-5-2014 với số tiền 3.568.000 đồng của Nguyễn Văn B được miễn trách nhiệm hình sự quy định tại các Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27-11-2015; Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29-6-2016; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2016 của Quốc hội và Nghị quyết số 01/2016/NQ-HĐTP ngày 30-6-2016 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn việc áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 382; khoản 5 Điều 388; Điều 393 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015;

Sửa Bản án hình sự phúc thẩm số 46/2016/HSPT ngày 24-3-2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang; miễn trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn B về tội “Đánh bạc”./.