Bản án 32/2017/HS-PT — Hình sự

NHẬN THẤY:

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Huyện C và bản án hình sự sơ thẩm của Toà án nhân dân Huyện C thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 03 giờ 20 phút, ngày 03/7/2016, Công an Huyện C, tỉnh Tây Ninh tiến hành kiểm tra quán cà phê Thuận Thảo, thuộc ấp B, xã M, Huyện C, tỉnh Tây Ninh phát hiện và bắt quả tang Đặng Đức H đang tổ chức đánh bạc bằng hình thức cá cược bóng đá được thua bằng tiền cho nhiều người tham gia.

Quá trình điều tra đã xác định được: Ngày 27/6/2016, Đặng Đức H nhận trang cá cược bóng đá trên mạng Internet của một người đàn ông tên Định (không xác định họ tên, địa chỉ) và dựa vào các trận thi đấu của giải bóng đá vòng chung kết vô địch Châu Âu (EURO 2016) để tổ chức cá cược bóng đá được thua bằng tiền cho nhiều người tham gia và thỏa thuận sau khi giao tiền cho Định thì H sẽ được trả tiền công 500.000 đồng/01 ngày tổ chức cá cược. Những người tham gia cá cược bóng đá gặp trực tiếp hoặc nhắn tin bằng điện thoại cho H để tham gia cá cược. Tỷ lệ cá cược, thắng cược không cố định mà phụ thuộc vào từng trận đấu, từng thời điểm cá cược, cụ thể:

Vào ngày 27/6/2016, khi trận thi đấu bóng đá giữa đội tuyển Tây Ban Nha với đội tuyển Italia diễn ra, H đã tổ chức cho 08 người tham gia cá cược, gồm: Huỳnh Tấn Cường, Nguyễn Minh Trung, Trần Văn Kha, Trần Hồng Khẩn, bốn người đàn ông tên Cọp, tên Bự, tên Quậy, Quốc (không xác định được họ tên, địa chỉ) tham gia cá cược. Tổng số tiền bị cáo H dùng để đánh bạc trong trận thi đấu bóng đá này là 13.375.000 đồng. Sau khi nhận cá cược bóng đá bị cáo giao lại cho Định và được Định trả tiền công là 500.000 đồng.

Vào ngày 28/6/2016, khi trận thi đấu bóng đá giữa đội tuyển Anh với đội tuyển Iceland diễn ra, H đã tổ chức cho 07 người tham gia cá cược, gồm: Huỳnh Tấn Cường, Trần Văn Kha, Nguyễn Chí Thanh, Trần Hồng Khẩn, ba người đàn ông tên Bự, tên Quốc, tên Hưởng (không rõ họ tên, địa chỉ). Tổng số tiền bị cáo H dùng để đánh bạc trong trận thi đấu bóng đá này là 10.100.000 đồng. Sau khi nhận cá cược bóng đá bị cáo giao lại cho Định và được Định trả tiền công là 500.000 đồng.

Vào ngày 03/7/2016, khi trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Đức với đội tuyển Italia diễn ra, H đã tổ chức cho 06 người tham gia cá cược, gồm: Trần Văn Thiết, Nguyễn Chí Thanh, Nguyễn Minh Trung, Trần Văn Kha, Trần Hồng Khẩn, Nguyễn Thành Tâm. Tổng số tiền bị cáo H dùng để đánh bạc trong trận thi đấu bóng đá này là 4.450.000 đồng. H chưa giao tiền cho Định để thu lợi bất chính thì bị Công an Huyện C bắt quả tang.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Đặng Đức H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Kết luận giám định số 61/GT.2016 ngày 22/8/2016 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh kết luận: Chữ viết trên các mảnh giấy tập học sinh (ký hiệu A01 đến A03) với chữ viết của Đặng Đức H trên các bản tự khai (ký hiệu M01 đến M05) là do cùng một người viết ra.

Đối với hành vi đánh bạc bằng hình thức tham gia cá cược bóng đá được thua bằng tiền của Trần Hồng Khẩn, Trần Văn Thiết, Trần Văn Kha, Nguyễn Minh Trung, Nguyễn Chí Thanh, Huỳnh Tấn Cường, Nguyễn Thành Tâm chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự nên Công an Huyện C đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền.

Đối với các đối tượng tên Cọp, Bự, Quốc, Hưởng, Quậy và Định thì Cơ quan điều tra không xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể nên không đề cập xử lý trong vụ án này, khi nào xác định được sẽ tiến hành xử lý sau.

Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2017/HSST ngày 09 tháng 01 năm 2017 của Toà án nhân dân Huyện C, tỉnh Tây Ninh đã xử:

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Đức H phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng Khoản 1, Điều 248; các Điểm h, p Khoản 1, Điều 46; Điểm g, Khoản 1, Điều 48 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Đức H 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

Ngoài ra án còn tuyên về các biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 12/01/2017 bị cáo Đặng Đức H kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc chuyển sang hình phạt tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Đức H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm;

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo,

XÉT THẤY:

Vào các ngày 27, 28/6/2016 và 03/7/2016, tại quán cà phê Thuận Thảo thuộc ấp B, xã M, Huyện C, tỉnh Tây Ninh, Đặng Đức H có hành vi cá độ bóng đá thua bằng tiền, trong đó có 02 lần số tiền H dùng để đánh bạc là 13.375.000 đồng và 10.100.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Đặng Đức H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự.

Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, vì cờ bạc nói chung là một tệ nạn xã hội, dẫn đến nhiều hành vi trái pháp luật khác phát sinh nên cần có hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Khi xét xử cấp sơ thẩm đã xác định các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng cho các bị cáo:

Tình tiết tăng nặng: bị cáo phạm tội nhiều lần được quy định tại Điểm g, Khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự;

Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại Điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy bị cáo có 02 lần tham gia cá cược với số tiền đánh bạc từng lần đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, là phạm tội nhiều lần nhưng cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội lần đầu là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự là chưa chính xác.

Xét kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo hoặc chuyển sang hình phạt tiền, xét thấy bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nhưng tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần nên cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp, cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo.

Về biện pháp tư pháp, cấp sơ thẩm tuyên tịch thu tiêu hủy 03 tờ giấy tập có ghi chữ và số là không đúng vì 03 tờ giấy này là chứng cứ của vụ án thể hiện hành vi đánh bạc của bị cáo, đã được giám định là chữ viết của bị cáo. Do đó, 03 tờ giấy này phải tịch thu lưu hồ sơ vụ án nên cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm về biện pháp tư pháp này.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào Điểm a, b khoản 2 Điều 248 của Bộ luật Tố tụng Hình sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Đức H.

Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về biện pháp tư pháp.

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Đức H phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 248; Điểm p Khoản 1 Điều 46; Điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Đức H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu lưu hồ sơ vụ án 03 tờ giấy tập có ghi chữ và số (có đóng dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh A01, A02, A03) do Cơ quan Thi hành án dân sự Huyện C, tỉnh Tây Ninh đang giữ.

3. Về án phí: Bị cáo Đặng Đức H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.