Quyết định 138/2019/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

nhận kết hôn Số --/2008, Quyển số 01/P.TT đăng ký ngày --/--/2008 tại Ủy ban nhân

dân phường T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh thì có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân

giữa ông E và bà T là hợp pháp. Ông E và bà T cùng yêu cầu ly hôn.

ngày ---/--/2008 và Lê H C Q, sinh ngày --/--/2018. Khi ly hôn, hai bên thỏa thuận bà T

là người trực tiếp nuôi hai con. Ông E có nghĩa vụ cấp dưỡng cho mỗi con 1.500.000

đồng một tháng; thực hiện vào ngày 01 hàng tháng, từ tháng 03 năm 2019 cho đến khi

người được cấp dưỡng đủ 18 tuổi.

quyết.

là 300.000 đồng do ông E và bà T tự nguyện chịu.

điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Xét thấy hai bên thật sự tự nguyện ly hôn

và đã thỏa thuận về tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ

sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con. Do đó, Tòa án công nhận thuận tình ly hôn theo quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành,

không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như

sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê H E và Bà Tào N B T thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Ông E và bà T có hai con chung là Lê T H Q, sinh ngày --/--

/2008 và Lê H C Q, sinh ngày --/--/2018. Khi ly hôn, bà T là người trực tiếp nuôi hai con.

Ông E có nghĩa vụ cấp dưỡng cho mỗi con 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn)

đồng một tháng; thực hiện vào ngày 01 hàng tháng, từ tháng 03 năm 2019 cho đến khi người được cấp dưỡng đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày bà T có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông E không thi hành hoặc thi

hành không đúng nghĩa vụ cấp dưỡng thì hàng tháng ông E còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Ông E có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng không

được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định

của pháp luật, Toà án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.

- Về tài sản chung: Ông E và bà T xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí sơ thẩm giải quyết yêu cầu về hôn nhân và gia đình

là 300.000 đồng do ông E và bà T chịu nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2017/0012454 ngày 28/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông E và bà T đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị

kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.