Quyết định 133/2025/QĐ-PT — Tranh chấp về cung ứng dịch vụ

NHẬN THẤY

Sau khi xét xử, Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 43/2024/KDTM-ST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:

Ngày 14/10/2024, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai nhận được Đơn kháng cáo của bị đơn Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng Vina2, kháng cáo đối với một phần Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 43/2024/KDTM-ST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại số tiền lãi do chậm thanh toán là chưa phù hợp với quy định của pháp luật đối với bị đơn. Ngoài đơn kháng cáo, người kháng cáo không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào khác. Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai đã có thông báo kháng cáo đề ngày 15/10/2024 về việc kháng cáo gửi các đương sự và chuyển hồ sơ đến Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 16/4/2025, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã thụ lý vụ án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 83/2025/KDTM-TLPT về việc “Tranh chấp hợp đồng xây dựng” theo đơn kháng cáo của Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng Vina2.

Ngày 07/5/2025, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 395/2025/QĐ-PT, ấn định thời gian mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vào hồi 8 giờ 30 ngày 22/5/2025.

Tại phiên tòa ngày 22/5/2025, người kháng cáo Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng Vina2 vắng mặt và có đơn đề nghị hoãn phiên tòa. Vì vậy, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội đã Quyết định hoãn phiên tòa lần thứ nhất số 430/2025/QĐ-PT ngày 22/5/2025 và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 30/5/2025.

Tại phiên tòa ngày 30/5/2025, người kháng cáo là Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng Vina2 có đơn xin rút kháng cáo.

XÉT THẤY

Ngày 30/5/2025, tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, người kháng cáo là Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng Vina2 có đơn xin rút kháng cáo với lý do đã thỏa thuận được việc giải quyết vụ án với nguyên đơn. Đơn xin rút kháng cáo được người đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng Vina2 là các ông Nguyễn Tiền Tiến, ông Nguyễn Văn Chiến ký và nộp cho Hội đồng xét xử tại phiên tòa. Việc rút đơn kháng cáo trên là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc và không trái với các quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các Điều 289, Điều 295, khoản 5 Điều 308, Điều 312 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 83/KDTM-TLPT ngày 16/4/2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng xây dựng”, giữa:

- Nguyên đơn: Công ty cổ phần xây dựng và phát triển kỹ thuật nền móng

Trụ sở: Số 39 ngõ 130 phố Đốc Ngữ, phường Vĩnh Phúc, quận Ba Đình, Hà Nội.

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Hoài Việt - Giám đốc.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Hà Minh Tú (theo giấy ủy quyền số 1910/2023/UQ ngày 19/10/2023). (Có mặt).

Địa chỉ: Số 593 phố Vũ Tông Phan, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.

- Bị đơn: Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng Vina 2

Trụ sở: Tầng 2-4, tòa nhà B, khu đô thị Kim Văn-Kim Lũ, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Hà Nội.

Đại diện pháp luật: 1. Ông Vũ Trọng Hùng – Tổng Giám đốc.

2. Ông Nguyễn Huy Quang - Phó chủ tịch HĐQT

3. Ông Nguyễn Thanh Tuyên – Chủ tịch HĐQT

Đại diện ủy quyền: Ông Hà Tiền Tiến, ông Nguyễn Văn Chiến (theo giấy ủy quyền số 12/UQ-Vina2 ngày 04/3/2024 ngày 31/12/2023). (Có mặt).

2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 43/2024/KDTM-ST ngày 30/9/2024 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 30/5/2025.

3. Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng Vina2 phải chịu án phí phúc thẩm (đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0034078 ngày 22/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, Hà Nội).

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành ngay./.