Quyết định 133/2019/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét thấy, hôn nhân giữa ông Nguyễn Hoàng A và bà Trần Như N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được và cả hai tự nguyên ly hôn. Do đó, áp dụng Điều 55 Luật HNGĐ chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Hoàng A và bà Trần Như N về việc “công nhận sự thuận tình ly hôn”.

Ông Nguyễn Hoàng A và bà Trần Như N thỏa thuận: Bà Trần Như N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Hoàng Hải Y cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ông Nguyễn Hoàng A cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đồng (Hai triệu đồng) cho đến khi con đủ tuổi thành niên (18 tuổi). Thời gian thực hiện cấp dưỡng nuôi con, kể từ tháng 8/2019 và vào ngày 15 hàng tháng.

Xét sự thỏa thuận của các đương sự đảm bảo quyền lợi chính đáng của các con, phù hợp với quy định tại các điều 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Hoàng A và bà Trần Như N thống nhất thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn (không số) cấp ngày 28.10.2009 của xã Khai Sơn, huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An không còn giá trị pháp lý.

1.2. Về quan hệ con chung: Ông Nguyễn Hoàng A và bà Trần Như N xác nhận có có 01 con chung tên Nguyễn Hoàng Hải Y – Sinh ngày 07.3.2010. Ông Nguyễn Hoàng A và bà Trần Như N thỏa thuận: Bà Trần Như N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Hoàng Hải Y cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ông Nguyễn Hoàng A cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đồng (Hai triệu đồng) cho đến khi con đủ tuổi thành niên (18 tuổi). Thời gian thực hiện cấp dưỡng nuôi con, kể từ tháng 8/2019 và vào ngày 15 hàng tháng.

Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

Kể từ ngày bà Trần Như N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Hoàng A không thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng như đã thỏa thuận nêu trên thì phải chịu tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất do các bên thỏa thuận được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán .

1.3. Về tài sản chung: Ông Nguyễn Hoàng A và bà Trần Như N thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

1.4. Về nợ chung: Ông Nguyễn Hoàng A và bà Trần Như N xác nhận không có.

2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng y) ông Nguyễn Hoàng A và bà Trần Như N chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006286 ngày 08 tháng 7 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 06, 07 và 09 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.