Quyết định 130/2025/QĐST-LĐ — Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:

Bà Nguyễn Thị Ngọc Y yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu. Bà T mượn chứng minh nhân dân của bà Y làm việc tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn D tại địa chỉ Đường H, Khu chế xuất L, phường B, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 1 Điều 33, khoản 2 Điều 35 và điểm v khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, việc dân sự là “Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

[1.2] Bà Nguyễn Thị Ngọc Y, bà Lê Thị Mỹ T có đơn xin vắng mặt tại phiên họp. Căn cứ khoản 2 Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành mở phiên họp vắng mặt bà Y và bà T.

[1.3] Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty Trách nhiệm hữu hạn D đã được triệu tập tham gia phiên họp lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, không rõ lý do. Căn cứ khoản 3 Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành phiên họp.

Căn cứ Văn bản số 84/BHXH-TST ngày 08/01/2025 của Bảo hiểm xã hội Thành phố Hồ Chí Minh và Văn bản số 6029/BHXH-TST ngày 30/12/2024 của Bảo hiểm xã hội thành phố Thủ Đức thì bà Nguyễn Thị Ngọc Y (sinh ngày 28/7/1992, mã số BHXH 7911276748, số CMND xxxxxxxxx) có quá trình tham gia bảo hiểm xã hội (viết tắt là BHXH), bảo hiểm thất nghiệp (viết tắt là BHTN) tại Công ty D từ tháng 6/2011 đến tháng 5/2012, đã được chốt sổ.

Căn cứ Văn bản số 157/BHXH-PQLT-ST ngày 20/01/2025 và Phụ lục Bảng ghi quá trình đóng BHXH, BHTN của Bảo hiểm xã hội tỉnh Long An thì Công ty G có đóng BHXH, BHTN cho bà Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh ngày 28/7/1992, căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx, chứng minh nhân dân cũ số 301425198, số sổ BHXH được cấp là 8011001334 trong khoảng thời gian từ tháng 6/2011 đến tháng 5/2012.

Như vậy, trong cùng khoảng thời gian từ tháng 6/2011 đến tháng 5/2012 thì thông tin bà Y cùng lúc làm việc tại Công ty D và Công ty G. Điều này hoàn toàn phù hợp với lời trình bày của các đương sự về việc bà T đã mượn chứng minh nhân dân của bà Y để làm việc tại Công ty D.

Khoản 1 Điều 49 Bộ luật Lao động năm 2019 quy định: Hợp đồng lao động vô hiệu toàn bộ trong trường hợp sau đây: ... Người giao kết hợp đồng lao động không đúng thẩm quyền hoặc vi phạm nguyên tắc giao kết hợp đồng lao động quy định tại khoản 1 Điều 15 của Bộ luật này...

Khoản 1 Điều 15 Bộ luật Lao động năm 2019 quy định: Nguyên tắc giao kết hợp đồng lao động: Tự nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác và trung thực ...

Bà T sử dụng chứng minh nhân dân của bà Y giao kết hợp đồng lao động với Công ty D đã vi phạm nguyên tắc trung thực khi giao kết hợp đồng lao động.

Vì vậy, bà Y yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động được ký kết giữa bà Y (do bà T ký) và Công ty D trong khoảng thời gian từ tháng 6/2011 đến tháng 5/2012 vô hiệu là có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà Y là có cơ sở.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 33, khoản 2 Điều 35 và điểm v khoản 2 Điều 39, Điều 149, Điều 361, Điều 367, Điều 370, Điều 371, Điều 372, Điều 401 và Điều 402 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 15, khoản 1 Điều 49 Bộ luật Lao động năm 2019;

- Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014;

- Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

- Căn cứ Điều 35, Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của người yêu cầu bà Nguyễn Thị Ngọc Y.

Tuyên bố hợp đồng lao động được ký kết giữa bà Nguyễn Thị Ngọc Y (do bà Lê Thị Mỹ T ký) và Công ty Trách nhiệm hữu hạn D trong khoảng thời gian từ tháng 6/2011 đến tháng 5/2012 là vô hiệu.

2. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị Ngọc Y, bà Lê Thị Mỹ T không yêu cầu Tòa án giải quyết hậu quả của hợp đồng lao động vô hiệu.

3. Về lệ phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Ngọc Y chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0044805 ngày 30/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Nguyễn Thị Ngọc Y đã nộp đủ lệ phí.

4. Quyền kháng cáo, kháng nghị:

Bà Nguyễn Thị Ngọc Y, Công ty Trách nhiệm hữu hạn D, bà Lê Thị Mỹ T có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 (mười) ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết.

Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 (mười) ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.

5. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.