vanban.org

Quyết định 128/2025/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

TAND Quận 5, TP. Hồ Chí Minh Tuyên án 19/05/2025 Hôn nhân và gia đình Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Diệu H và ông Vương Tổ M thuận tình ly hôn. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Diệu H và ông Vương Tổ M có 02 (hai) người con chung tên Vương Mỹ L (nữ), sinh ngày 11 tháng 9 năm 2000 (đã trưởng thành) và Vương Mỹ H1 (nữ), sinh ngày 13 tháng 3 năm 2008. Ông Vương Tổ M đồng… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự"
  • Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
  • Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 5
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 128/2025/QĐST-HNGĐQuận 5, ngày 19 tháng 5 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ Điều 212, Điều 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 98/2025/HNST ngày 23 tháng 4 năm 2025 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

- Bà Nguyễn Thị Diệu H, sinh năm 1981.

Địa chỉ thường trú: Số I lầu C N, Phường A, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.

Địa chỉ nơi ở: Nhà không số ấp A, xã H, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Ông Vương Tổ M, sinh năm 1978.

Địa chỉ thường trú: Số I lầu C N, Phường A, Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Nguyễn Thị Diệu H và ông Vương Tổ M thật sự tự nguyện ly hôn.

Bà Nguyễn Thị Diệu H và ông Vương Tổ M có 02 (hai) người con chung tên Vương Mỹ L (nữ), sinh ngày 11 tháng 9 năm 2000 (đã trưởng thành) và Vương Mỹ H1 (nữ), sinh ngày 13 tháng 3 năm 2008. Bà H và ông M tự thỏa thuận là sau khi ly hôn, bà H trực tiếp nuôi dưỡng 01 (một) người con chung tên Vương Mỹ H1 và bà H không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi người con chung nêu trên.

Bà Nguyễn Thị Diệu H và ông Vương Tổ M tự khai không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sự thỏa thuận trên hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Bà Nguyễn Thị Diệu H và ông Vương Tổ M mỗi người chịu tiền lệ phí Tòa án là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 09 tháng 5 năm 2025, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Diệu H và ông Vương Tổ M thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Bà Nguyễn Thị Diệu H và ông Vương Tổ M có 02 (hai) người con chung tên Vương Mỹ L (nữ), sinh ngày 11 tháng 9 năm 2000 (đã trưởng thành) và Vương Mỹ H1 (nữ), sinh ngày 13 tháng 3 năm 2008. Ông Vương Tổ M đồng ý giao 01 (một) người con chung tên Vương Mỹ H1 cho bà Nguyễn Thị Diệu H trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Nguyễn Thị Diệu H không yêu cầu ông Vương Tổ M cấp dưỡng tiền nuôi người con chung nêu trên.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trong trường hợp có lý do chính đáng, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được luật định, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Diệu H và ông Vương Tổ M tự khai không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

- Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Diệu H và ông Vương Tổ M tự khai không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí sơ thẩm giải quyết yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), bà Nguyễn Thị Diệu H và ông Vương Tổ M mỗi người chịu số tiền là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0061335 ngày 23 tháng 4 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Nguyễn Thị Diệu H và ông Vương Tổ M đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Cỡ chữ