Quyết định 1273/2017/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

XÉT THẤY :

Tòa án đã tiến hành việc hòa giải để các bên đương sự đoàn tụ, tuy nhiên các bên đương sự không đồng ý đoàn tụ nên việc hòa giải đoàn tụ không thành. Các bên đương sự đã thực sự tự nguyện ly hôn và thỏa thuận được với nhau về tất cả các vấn đề khác có liên quan. Sự thóa thuận này đảm bảo quyền lợi chính đáng của vợ, con.

QUYẾT ĐỊNH :

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Bà Phạm Thị Ánh H Địa chỉ: 1351/9/2 Phan Văn T, Phường M, quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh. Ông Đỗ Thanh Thống N Địa chỉ: 1351/9/2 Phan Văn T, Phường M, quận Gò Vấp, Tp. Hồ Chí Minh. 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quan hệ hôn nhân: bà Phạm Thị Ánh H và ông Đỗ Thanh Thống N đồng ý thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 07, quyển số 01/2009 do UBND Phường M, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 21 tháng 01 năm 2009, nay không còn giá trị).

Về con chung: Có 02 con chung tên Đỗ Thanh P (sinh ngày 15/8/2011) và Đỗ Thanh Đ (sinh ngày 09/7/2014). Cả hai thỏa thuận giao hai trẻ Phúc, Đức cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự thỏa thuận thực hiện.

Các bên có thể thỏa thuận thay đổi phương thức cấp dưỡng, tạm dừng việc cấp dưỡng trong trường hợp người có nghĩa vụ cấp dưỡng lâm vào tình trạng khó khăn về kinh tế mà không có khả năng thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà Phạm Thị Ánh H và ông Đỗ Thanh Thống N, được quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung. Ông N có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi và có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Ông N có quyền, nghĩa vụ thăm nom mà không ai được cản trở. Trong trường hợp ông N lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì bà H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông N.

Bà H có quyền yêu cầu ông N thực hiện các nghĩa vụ theo quy định của Điều 82 Luật hôn nhân gia đình; Bà H có quyền yêu cầu ông N và các thành viên gia đình của ông N tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Bà H và các thành viên trong gia đình của mình không được cản trở ông N trong việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con.

Trên cơ sở lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của bà H, ông N hoặc người thân thích, Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Khi bà H, ông N có hành vi vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 85 Luật hôn nhân gia đình, ông N, bà H hoặc người thân thích, Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.

Về tài sản chung: Các bên tự thoả thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Các đương sự khai không có.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về án phí LHST: Lệ phí yêu cầu việc dân sự là 300.000 đồng bà H, ông N cùng chịu nhưng được trừ đi 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai AA/2017/0027354 ngày 23/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp. Bà H và ông N đã nộp đủ lệ phí. 3. Quyết định này có hiệu lực ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.