- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Việc hôn nhân và gia đình"
- Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Căn cứ chính? Luật Phí và lệ phí; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 127/2022/QĐST-VHNGĐ | Tp. Cao Lãnh, ngày 23 tháng 8 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQU14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu H sơ việc dân sự thụ lý số: 115/2022/TLST-VHNGĐ, ngày 25 tháng 7 năm 2022 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Lê Long H, sinh năm 1980.
Địa chỉ: Tổ 5, ấp H, xã H, thành phố C, tỉnh Đ.
2. Nguyễn Thị Hồng P, sinh năm 1981.
Địa chỉ: Số 107, Tổ 3, ấp T, xã T, thành phố C, tỉnh Đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Quan hệ hôn nhân: Anh Lê Long H và chị Nguyễn Thị Hồng P tự nguyện đăng ký kết hôn vào năm 2003 tại Ủy ban nhân dân xã H, thành phố C, tỉnh Đ là hôn nhân hợp pháp. Nay các bên thừa nhận tình cảm không còn và thống nhất thuận tình ly hôn, yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn giữa anh H và chị P là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận.
Con chung: Anh Lê Long H và chị Nguyễn Thị Hồng P thống nhất: Anh H và chị P có 02 con chung tên Lê Nguyễn Tường V, sinh ngày 10/9/2011 và Lê Nguyễn Thế V, sinh ngày 24/6/2005. Hiện nay, con chung tên Lê Nguyễn Tường V đang sống chung với chị P, con chung tên Lê Nguyễn Thế V đang sống với chung với anh H.
Anh H và chị P thống nhất: Chị P được trực tiếp nuôi con chung tên Lê Nguyễn Tường V, anh H được trực tiếp nuôi con chung tên Lê Nguyễn Thế V.
Cấp dưỡng nuôi con chung: Anh H và chị P thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh H và chị P thống nhất thỏa thuận về con chung là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Anh H và chị P thống nhất nộp lệ phí giải quyết việc hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Quan hệ hôn nhân: Công nhận anh Lê Long H và chị Nguyễn Thị Hng P thuận tình ly hôn.
Con chung: Anh Lê Long H và chị Nguyễn Thị Hồng P thống nhất: Anh H và chị P có 02 con chung tên Lê Nguyễn Tường V, sinh ngày 10/9/2011 và Lê Nguyễn Thế V, sinh ngày 24/6/2005. Hiện nay, con chung tên Lê Nguyễn Tường V đang sống chung với chị P, con chung tên Lê Nguyễn Thế V đang sống với chung với anh H.
Anh H và chị P thống nhất: Chị P được trực tiếp nuôi con chung tên Lê Nguyễn Tường V, anh H được trực tiếp nuôi con chung tên Lê Nguyễn Thế V.
Cấp dưỡng nuôi con chung: Anh H và chị P thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Anh Lê Long H và chị Nguyễn Thị Hồng P đồng ý tự nguyện chịu 300.000 đồng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011339 ngày 18 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Như vậy, anh Lê Long H và chị Nguyễn Thị Hồng P đã nộp xong.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND TPCL; - Chi cục THADS TPCL; - UBND xã H, TP. C, tỉnh Đ (số 169, ngày 15/12/2003); - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Nguyễn Thị Kim Liên |