Quyết định 1255/2026/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

thuận tình ly hôn.

09/9/2024. Hai bên thỏa thuận, sau khi ly hôn bà Đỗ Thị Q là người trực tiếp

nuôi dưỡng cháu Nguyễn Trần Kim K, ông Nguyễn Nguyên Hiền T cấp dưỡng

nuôi con là 3.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 9/2026 đến khi con chung đủ 18

tuổi.

giải quyết.

giải quyết.

(ba trăm ngàn) đồng do ông Nguyễn Nguyên Hiền T tự nguyện chịu toàn bộ.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không

thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể

như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Nguyên Hiền T và bà Đỗ Thị Q

thuận tình ly hôn. (Ông Nguyễn Nguyên Hiền T và bà Đỗ Thị Q kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 105/2020 do Uỷ ban nhân dân phường J, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 23/7/2020).

- Về con chung: Bà Đỗ Thị Q được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con

chung tên Nguyễn Trần Kim K, sinh ngày 09/9/2024. Ông Nguyễn Nguyên Hiền T cấp dưỡng nuôi con là 3.000.000 (Ba triệu) đồng/tháng kể từ tháng 9/2026 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Thi hành tại cơ quan Thi hành án có thẩm quyền.

Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với

số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.

* Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có

thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc

con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

* Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy

định pháp luật Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung: Hai bên xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án

giải quyết.

- Về nợ chung: Hai bên xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết yêu cầu về hôn nhân và gia đình là 300.000

(ba trăm ngàn) đồng do ông Nguyễn Nguyên Hiền T tự nguyện nộp toàn bộ được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu số 0012668 ngày 28/8/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định của Điều 2

Luật Thi hành án dân sự năm 2025 thì người được thi hành án dân sự, người

phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành

án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các

Điều 6, Điều 7, Điều 36 và Điều 71 Luật Thi hành án dân sự năm 2025; thời

hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành

án dân sự năm 2025.