Quyết định 123/2026/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

vợ chồng, chung sống và đăng ký kết hôn tại UBND phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương (nay là phường Thủ Dầu Một, Thành phố Hồ Chí Minh), theo Giấy chứng nhận kết hôn số 10 ngày 20/01/2018. Quá trình chung sống, vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn được nên ông Võ Đức T và bà Nguyễn Phạm Yến P yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

và Võ Duy Đ, sinh ngày 25/4/2024. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Võ Đức T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Võ Đức D và Võ Duy Đ mỗi cháu 5.000.000 đồng/tháng. Thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật đến khi con chung đủ 18 tuổi.

P không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Việc thỏa thuận của các đương sự được ghi nhận trong Biên bản hòa giải

đoàn tụ không thành ngày 03 tháng 3 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ

không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, cụ

thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Võ Đức T và bà Nguyễn Phạm Yến P thuận

tình ly hôn.

- Về con chung: Bà Nguyễn Phạm Yến P được trực tiếp chăm sóc, nuôi

dưỡng 02 con chung tên Võ Đức D, sinh ngày 11/6/2019 và Võ Duy Đ, sinh ngày 25/4/2024.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Võ Đức T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi

cháu Võ Đức D và Võ Duy Đ mỗi cháu 5.000.000 đồng/tháng. Thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ ngày 11/3/2026 đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho

đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm

nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

2. Về lệ phí Tòa án: Ông Võ Đức T và bà Nguyễn Phạm Yến P mỗi

người nộp 150.000 đồng; được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng lệ phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0010233 ngày 03/02/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.