Quyết định 12/2026/QĐST-VHNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về quan hệ hôn nhân:

Ông Nguyễn Hoàng V và bà Huỳnh Thị Kim S tự nguyện kết hôn và có đăng

ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân phường Phú Mỹ, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (nay là Ủy ban nhân dân phường Phú Mỹ, thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy Chứng nhận kết hôn số 98 ngày 08/09/2022, nên đây là hôn nhân hợp pháp.

Quá trình làm việc tại tòa, ông Vũ, bà Sang đều khẳng định vợ chồng mâu thuẫn

trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được và đề nghị tòa án công nhận sự thuận tình ly hôn. Tòa án đã tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng không thành. Căn cứ Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình thì việc ông V, bà S thuận tình ly hôn là hoàn toàn có căn cứ.

Về con chung: Ông Nguyễn Hoàng V và bà Huỳnh Thị Kim S có 01 con

chung tên Nguyễn Huỳnh Gia T, sinh ngày: 15/11/2022. Sau khi ly hôn, ông V và bà S thống nhất: Bà S trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Huỳnh Gia T đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ông V cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng đến khi con trưởng thành. Thời điểm cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 01/2026.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Về lệ phí: Ông Nguyễn Hoàng V và bà Huỳnh Thị Kim S phải nộp 300.000đ

(Ba trăm nghìn đồng).

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành,

không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Hoàng V và bà Huỳnh Thị

Kim S.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Hoàng V và bà Huỳnh Thị Kim S thuận

tình ly hôn.

- Về con chung: Bà Huỳnh Thị Kim S trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn

Huỳnh Gia T, sinh ngày: 15/11/2022 đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ông V cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng)/tháng đến khi con trưởng thành. Thời điểm cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 01/2026.

Ông Nguyễn Hoàng V có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung,

không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con, nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại Khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải

thi hành án không trả số tiền trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả thêm cho người được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

3. Về lệ phí: Ông Nguyễn Hoàng V và bà Huỳnh Thị Kim S phải nộp 300.000đ

(Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu số 0045407 ngày 03/12/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Hồ Chí Minh.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không

bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.