Quyết định 1196/2017/QĐST-HNGĐ: Yêu cầu công nhận thuận tình ly h…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Võ Thị Diệu H - Nguyễn Thành S"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Võ Thị Diệu H và ông Nguyễn Thành S. Kể từ ngày Quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật Giấy chứng nhận kết hôn số 79 do Ủy ban nhân dân Phường N, Quận P cấp ngày 05/5/2008 không còn giá trị pháp lý.
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 1 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 1196/2017/QĐST-HNGĐ

Quận 1, ngày 04 tháng 7 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ việc dân sự thụ lý số 1071/2017/TLST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2017, giữa: Người yêu cầu: Bà Võ Thị Diệu H, sinh năm 1988 Địa chỉ: đường M, Phường N, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Nguyễn Thành S, sinh năm 1987 Địa chỉ: đường M, Phường N, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ Điều 212 và Điều 213; Khoản 4 Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 55, Điều 57, Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 26 tháng 6 năm 2017

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 26 tháng 6 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Võ Thị Diệu H và ông Nguyễn Thành S. Kể từ ngày Quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật Giấy chứng nhận kết hôn số 79 do Ủy ban nhân dân Phường N, Quận P cấp ngày 05/5/2008 không còn giá trị pháp lý. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về nuôi dưỡng con chung: có 02 con chung tên Nguyễn Thành H, sinh ngày 19/3/2008 và Nguyễn Thành N, sinh ngày 17/11/2010. Ông Nguyễn Thành S trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Nguyễn Thành H. Bà Võ Thị Diệu H trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Nguyễn Thành N. Việc cấp dưỡng nuôi con, ông S và bà H tự thỏa thuận. Mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi khi có lý do chính đáng. Việc thay đổi cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông S, bà H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà mình không trực tiếp nuôi dưỡng. Không ai được quyền cản trở, nhưng ông S, bà H không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của bên đang trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật. Toà án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.

- Về tài sản và nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng: Ông S và bà H xác định không có.

- Về lệ phí: Ông S và bà H phải chịu lệ phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án mà ông bà đã nộp là 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2016/0019638 ngày 31/5/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1. Ông S và bà H đã nộp đủ lệ phí. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.