- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận nuôi con"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Luật Phí và lệ phí; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 119/2023/QĐST-HNGĐ | Thành phố Cao Lãnh, ngày 25 tháng 7 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH
Căn cứ vào Điều 397, Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 121/2023/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 7 năm 2023, về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con” gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Anh Lê Tấn T, sinh năm 1984;
Địa chỉ: Số 5, tổ 1, ấp 3, xã B, huyện C, tỉnh Đ.
2. Chị Lê Thị Hồng N, sinh năm 1983;
Địa chỉ: Số B, đường T, tổ 2, ấp H, xã H, thành phố C, tỉnh Đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Tấn T và chị Lê Thị Hồng N kết hôn vào năm 2017, và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, thành phố C, tỉnh Đ cấp số 37, ngày 11/5/2018.
Vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc được một thời gian, đến khoảng đầu năm 2019 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hôn nhân, không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên cự cãi từ đó cuộc sống hôn nhân không được hạnh phúc như ý muốn. Nay anh Lê Tấn T và chị Lê Thị Hồng N thống nhất thuận tình ly hôn và yêu cầu Tòa án công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh T và chị N.
Tòa án tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ, giải thích quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật, động viên các đương sự đoàn tụ để tiếp tục xây dựng cuộc sống gia đình. Tuy nhiên, tại phiên hòa giải anh T và chị N không thống nhất đoàn tụ, vì tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh T và chị N thống nhất thuận tình ly hôn, yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn giữa anh T và chị N.
Về con chung: Anh T và chị N có 01 con chung là Lê Duy K, sinh ngày 18/9/2018, hiện con chung đang sống với chị N. Anh T và chị N thống nhất thỏa thuận, chị Lê Thị Hồng N được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lê Duy K, sinh ngày 18/9/2018
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh T và chị N thống nhất thỏa thuận, anh T cấp dưỡng nuôi con chung 1.500.000đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng từ ngày 01/07/2023 cho đến khi con chung Lê Duy K, sinh ngày 18/9/2018 đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: Anh T và chị N thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Anh T và chị N thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về lệ phí giải quyết việc hôn nhân gia đình sơ thẩm: Anh T và chị N thống nhất chịu theo quy định của pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Tấn T và chị Lê Thị Hồng N thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Anh T và chị N có 01 con chung là Lê Duy K, sinh ngày 18/9/2018, hiện con chung đang sống với chị N. Anh T và chị N thống nhất thỏa thuận, chị Lê Thị Hồng N được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lê Duy K, sinh ngày 18/9/2018.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh T và chị N thống nhất thỏa thuận, anh T cấp dưỡng nuôi con chung 1.500.000đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng từ ngày 01/07/2023 cho đến khi con chung Lê Duy K, sinh ngày 18/9/2018 đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
- Về tài sản chung: Anh T và chị N thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Anh T và chị N thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí giải quyết việc hôn nhân gia đình sơ thẩm: Anh T và chị g tự nguyện chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí về hôn nhân gia đình và cấp dưỡng nuôi con nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai số 0012546, ngày 12/7/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C, tỉnh Đ. Anh T và chị N đã nộp xong lệ phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND TPCL; - Chi cục THADS TPCL; - UBND xã Hòa An, TPCL. (Số 37-Ngày 11/5/2018); - Lưu: HSVA. | THẨM PHÁN Ong Thị Ngọc Tâm |