Quyết định 117/2023/QĐTTLH — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI

Căn cứ vào các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

Căn cứ vào các điều 55, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Lê Thị N và anh Đào Văn P Em.

Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 28 tháng 11 năm 2023 về việc yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con của chị Lê Thị N.

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 12 năm 2023 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải:

Chị Lê Thị N, sinh năm 1982 và anh Đào Văn Phong E, sinh năm 1982. Cùng địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án (nếu có).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 12 năm 2023 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 04 tháng 12 năm 2023, cụ thể như sau:

- Về hôn nhân: Chị Lê Thị N và anh Đào Văn P Em thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Anh Đào Văn P Em được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên là Đào Chí V, sinh ngày 31-01-2008 (hiện cháu V đang sống chung với anh Phong E và cháu V có nguyện vọng sống chung với anh Phong E). Đối với con chung tên Đào Thị Huỳnh N1, sinh ngày 12-02-2005 đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chị Lê Thị N được quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Chị N lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Phong E có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của chị N.

Về cấp dưỡng: Không yêu cầu cấp dưỡng và cũng không tự nguyện cấp dưỡng.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về Thi hành án dân sự.