Quyết định 114/2025/QĐ-TA

[1]. Về thủ tục tố tụng: Tại phiên họp vắng mặt người bị đề nghị là ông Trần Văn S. Xét thấy ông S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào khoản 2 Điều 20 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, Tòa án vẫn tiến hành phiên họp.

[2]. Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, xét thấy hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Trần Văn S đúng theo trình tự quy định tại các Điều 33, Điều 40, Điều 41; Điều 42 và Điều 43 Nghị định 116/2021/NĐ- CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều Luật Phòng chống ma túy, Luật Xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy và các Điều 95, Điều 96, Điều 103, Điều 104 và Điều 110 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi bổ sung năm 2020); Điều 7, Điều 8 của Thông tư Liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/3/2025 của Bộ C -Viện kiểm sát nhân dân Tối cao -Tòa án nhân dân Tối cao quy định về xử lý một số vấn đề liên quan đến áp dụng các biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G, cơ sở giáo dục bắt buộc, cơ sở cai nghiện bắt buộc và biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi khi sắp xếp tổ chức bộ máy Nhà nước.

[3]. Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm: Theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ nhận thấy: Ông Trần Văn S là người đã thành niên và có nơi cư trú ổn định tại ấp P, xã L, Thành phố Cần Thơ. Bản thân đang trong thời gian bị áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma tuý theo Quyết định áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma tuý số 05/QĐ-UBND ngày 23/01/2025 của Chủ Tịch Ủy ban nhân dân xã L với thời hạn 01 năm. Tuy nhiên, đến ngày 26/9/2025, đã có hành vi lén lút sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine (Ma túy đá) tại ấp P, xã L, Thành phố Cần Thơ. Sau khi bị Công an xã L Thượng lập biên bản vi phạm hành chính về việc có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và có kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy của Trạm y tế xã L xác định ông S nghiện ma túy, loại Methamphetamine (Ma túy đá) nhưng đã hết thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày nhận thông báo, ông S không tham gia các chương trình cai nghiện ma túy tại cộng đồng, không tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế. Do đó, Công an xã L đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc đối với ông Trần Văn S. Từ căn cứ trên, hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc đối với ông S là đảm bảo tính hợp pháp về thời hiệu, thời hạn, thẩm quyền, trình tự thủ tục lập hồ sơ; các tài liệu, chứng cứ, xác minh người nghiện ma túy được thu thập đúng quy định, đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của người bị đề nghị theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6, Điều 103, Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi bổ sung năm 2020); Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 quy định chi tiết một số điều của Luật phòng, chống ma túy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy; Pháp lệnh 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Điều 7, Điều 8 của Thông tư Liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/3/2025 của Bộ C - Viện kiểm sát nhân Tối cao - Tòa án nhân dân Tối cao quy định về xử lý một số vấn đề liên quan đến áp dụng các biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G, cơ sở giáo dục bắt buộc, cơ sở cai nghiện bắt buộc và biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi khi sắp xếp tổ chức bộ máy Nhà nước. Hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của ông Trần Văn S không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe của chính bản thân, mà còn xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma tuý, cũng như ảnh hưởng tình hình trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn.

[4]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Ông Trần Văn S không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình lập hồ sơ ông S tự nguyện khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 9 Luật xử phạt vi phạm hành chính.

[5]. Từ những nhận định nêu trên, ông Trần Văn S thuộc đối tượng cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy; điểm a khoản 1 Điều 33 Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 quy định chi tiết một số điều của Luật phòng, chống ma túy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy và Điều 95, Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, (sửa đổi bổ sung năm 2020) để nhằm mục đích chữa bệnh, học văn hóa, học nghề dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ. Do đó, đề nghị của Trưởng Công an xã L đưa ông Trần Văn S vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian chấp hành từ 18 (Mười tám) tháng đến 24 (Hai mươi bốn) tháng là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.

[6]. Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 – Cần Thơ là có cơ sở nên Tòa án chấp nhận.