- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Thuận tình ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Đỗ Chí C và bà Lê Mộng Huế L.
- Căn cứ chính? Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 117 Luật Hôn nhân và gia đình
| THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 113/2018/QĐST-HNGĐ | Tân Phú, ngày 29 tháng 01 năm 2018 |
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN
THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 1253/2017/TLST-HNGĐ ngày 18
tháng 12 năm 2017, giữa:
Nguyên đơn: Ông Đỗ Chí C , sinh năm 1972;
Địa chỉ: số 109, đường L, phường P, quận Tân Phú, Thành phố H.
Bị đơn: Bà Lê Mộng Huế L, sinh năm 1978;
Địa chỉ: số 109, đường L, phường P, quận Tân Phú, Thành phố H.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều
110, Điều 116 và Điều 117 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 01
năm 2018.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản
ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 01 năm 2018 là hoàn
toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn
và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Ông Đỗ Chí C và bà Lê Mộng Huế L.
2. Công nhận sự thỏa thuận giữa các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
- Về quan hệ vợ chồng: Ông Đỗ Chí C và bà Lê Mộng Huế L thuận tình ly hôn.
Quan hệ hôn nhân của ông Đỗ Chí C và bà Lê Mộng Huế L (theo Giấy chứng
nhận kết hôn số 183/1996-TH, quyển số 01/P18 do UBND phường 18, quận Tân Bình (nay là phường P, quận Tân Phú), Thành phố H cấp ngày 10/7/1996) chấm dứt kể từ ngày quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
- Về quan hệ con chung: Có 02 con chung là Đỗ Chí H, sinh ngày 01/9/1995 (đã
trưởng thành) và Đỗ Chí T, sinh ngày 01/12/2000. Bà Lê Mộng Huế L trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Đỗ Chí T, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông C do bà L không yêu cầu. Đối với con chung là Đỗ Chí H đã trưởng thành nên không đề cập.
+ Ông C có quyền, nghĩa vụ, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con mà không ai
được cản trở.
+ Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay
đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa giải quyết.
+ Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân (người thân
thích), tổ chức (cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ) có thể xin thay đổi người trực tiếp nuôi con chung.
- Về quan hệ tài sản chung: Ông C và bà L tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án
giải quyết.
- Về nợ chung: Ông C và bà L xác nhận không có.
- Về án phí: Án phí hôn nhân sơ thẩm là 150.000 đồng do ông Đỗ Chí C tự
nguyện chịu, được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng ông C đã nộp theo Biên lai thu số 0010335 ngày 18 tháng 12 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú. Hoàn lại cho ông C số tiền 150.000 đồng theo biên lai thu trên.
Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và
không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND quận T; - Chi cục THADS Q.T; - UBND phường P, quận T, Thành phố H; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Trần Ngọc Mỹ |