- Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "Thuận tình ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự giữa:
- Căn cứ chính? Điều 107 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 1065/2018/QĐST-HNGĐ | Tân Bình, ngày 31 tháng 10 năm 2018 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ vào Điều 212, 397 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân gia đình
năm 2014;
Căn cứ Điều 37 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ
Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ
phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 962/2018/TLST- HNGĐ ngày 04
tháng 10 năm 2018 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người
tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Tào Thanh Q – sinh năm 1977
Địa chỉ: 277/50, Phường X, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Đoàn Thị Mai P – sinh năm 1979
Địa chỉ: 277/50, Phường X, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Tào Thanh Q và bà Đoàn Thị Mai P thuận tình ly
hôn.
Về con chung: Giao bà Đoàn Thị Mai P được trực tiếp nuôi dưỡng con
chung tên Tào Nhật M – sinh ngày 28/10/2007. Ông Tào Thanh Q cấp dưỡng nuôi con
5.000.000đ/tháng cho đến khi con chung trưởng thành, bắt đầu cấp dưỡng từ tháng
11/2018.
Trong trường hợp ông Q là bên có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chậm trả tiền thì
ông Q phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước
công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay
đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì
yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà
không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản
trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con
thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của
người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định
pháp luật Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Hai bên xác nhận không có.
Về lệ phí: Lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng
do ông Tào Thanh Q và bà Đoàn Thị Mai P nộp được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí do ông Q, bà P nộp theo biên lai thu số 0037132 ngày 03/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành,
không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự giữa:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Tào Thanh Q và bà Đoàn Thị Mai P thuận tình ly
hôn (ông Q, bà P đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 131/2005, quyển số 01/P14 do Ủy ban nhân dân Phường X, quận Tân Bình, TP Hồ Chí Minh cấp ngày 23/11/2005).
- Về con chung: Giao bà Đoàn Thị Mai P được trực tiếp nuôi dưỡng con chung
tên Tào Nhật M – sinh ngày 28/10/2007. Ông Tào Thanh Q cấp dưỡng nuôi con 5.000.000đ/tháng cho đến khi con chung trưởng thành, bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 11/2018.
Trong trường hợp ông Q là bên có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chậm trả tiền thì
ông Q phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay
đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăn sóc con mà
không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định
pháp luật Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Hai bên xác nhận không có.
- Về các vấn đề khác: Không có
2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn)
đồng do ông Tào Thanh Q và bà Đoàn Thị Mai P nộp được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng lệ phí do ông Q, bà P nộp theo biên lai thu số 0037132 ngày 03/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị
kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND quận Tân Bình; - UBND P.14, QTB, TP HCM (GKH số 131/2005, quyển số 01/P14); - Lưu hồ sơ. | THẨM PHÁN Đỗ Việt Hùng |