Quyết định 104/2020/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17/02/2020, các đương sự thỏa thuận như sau: [1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị C và ông Hồ Văn B thuận tình ly hôn. [2]. Về con chung: Bà Phạm Thị C và ông Hồ Văn B xác định có 01 con chung tên Hồ Thanh T, sinh ngày 21/9/2003, giới tính nữ. Hai bên thỏa thuận giao 01 con chung cho bà Phạm Thị C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Ông Hồ Văn B không cấp dưỡng nuôi con. [3]. Về tài sản chung: Bà Phạm Thị C và ông Hồ Văn B xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. [4]. Về nợ chung: Bà Phạm Thị C và ông Hồ Văn B xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. [5]. Về lệ phí Tòa án: Bà Phạm Thị C và ông Hồ Văn B cùng chịu lệ phí Tòa án. Xét thấy việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 02 năm 2020 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị C và ông Hồ Văn B thuận tình ly hôn. Giấy chứng nhận kết hôn số 42, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân Phường 5, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 11/6/2003 không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Bà Phạm Thị C và ông Hồ Văn B cùng thỏa thuận như sau: Giao 01 con chung tên: Hồ Thanh T, sinh ngày 21/9/2003, giới tính nữ cho bà Phạm Thị C trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Ông Hồ Văn B không cấp dưỡng nuôi con. Người trực tiếp nuôi con chung có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi khi người không trực tiếp nuôi con đến thăm nom, chăm sóc con chung. Không ai có có quyền cản trở quyền thăm nom con chung. Người không trực tiếp nuôi con mà lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con khi cần thiết đôi bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Bà Phạm Thị C và ông Hồ Văn B xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Bà Phạm Thị C và ông Hồ Văn B xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. 2. Về lệ phí Tòa án: Bà Phạm Thị C và ông Hồ Văn B chịu lệ phí sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2019/0078534 ngày 03/02/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.