Quyết định 09/2020/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ thì anh Nguyễn Văn T được gia đình nuôi ăn học và có sự chỉ bảo dạy dỗ của bố mẹ nhưng anh T không tu chí làm ăn và thường xuyên vi phạm pháp luật.

Ngày 09/7/2020, anh Nguyễn Văn T có hành vi xâm hại sức khỏe thành viên trong gia đình, bị Công an xã Phúc Hòa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.250.000 đồng. Ngày 11/7/2020, Nguyễn Văn T có hành vi lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của thành viên trong gia đình, bị Công an xã Phúc Hòa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng. Ngày 12/7/2020, T tiếp tục có hành vi cử chỉ, lời nói thô bạo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác và đã bị Chủ tịch UBND xã Phúc Hòa ra Quyết định số 173/QĐ-UBND ngày 15/7/2020 về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời hạn 03 tháng kể từ ngày 15/7/2020.

Sau các lần thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nêu trên, anh Nguyễn Văn T đều có bản tự khai, tường trình thừa nhận hành vi vi phạm và tự kiểm điểm, cam kết không tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm, cam kết trở thành công dân tốt. Tuy nhiên sau khi chấp hành được 1/2 thời hạn áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, anh Nguyễn Văn T không tiến bộ mà tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Cụ thể: Trong các ngày 01/9/2020 và 03/9/2020 anh T đã 02 lần có hành vi lăng mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của thành viên gia đình và bị Công an xã Phúc Hòa xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền mỗi lần 750.000 đồng.

Tại phiên họp người bị đề nghị là anh Nguyễn Văn T có lời trình bày thừa nhận toàn bộ các hành vi vi phạm pháp luật như đã nêu trên. Anh T xin được ở nhà để nuôi con và hứa tu sửa, không có hành vi vi phạm nữa.

Tại phiên họp bà Nguyễn Thị D là mẹ đẻ anh T trình bày: Anh T đã nhiều lần được gia đình và chính quyền địa phương giáo dục, nhắc nhở nhưng đều không tiến bộ, không chịu tu chí làm ăn mà thường xuyên có hành vi xâm phạm sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của người khác. Nay bà D nhất trí với đề nghị của Công an huyện Tân Yên về việc đưa anh T vào cơ sở giáo dục bắt buộc tại cơ sở giáo dục bắt buộc T Hà trong thời hạn 24 tháng.

Tại phiên họp, Đại diện Cơ quan đề nghị ông Hà Văn Toàn- Đội phó Đội hình sự Công an huyện Tân Yên trình bày về hành vi vi phạm, nhân thân của anh T và đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biên pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với anh T tại Cơ sở giáo dục bắt buộc T Hà, C10, Bộ Công an trong thời hạn 24 tháng.

Tại phiên họp, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Thẩm phán và việc đề nghị của Công an huyện Tân Yên là đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định. Đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sơ giáo dục bắt buộc trong thời hạn 24 tháng đối với anh Nguyễn Văn T.

XÉT THẤY:

Qua xem xét ý kiến của Đại diện cơ quan đề nghị Công an huyện Tân Yên và đại diện Viện kiểm nhân dân huyện Tân Yên thấy rằng:

Xét về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình làm việc, tại phiên họp hôm nay anh Nguyễn Văn T đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét về tình tiết tăng nặng: Anh Nguyễn Văn T đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, sau khi chấp hành được ½ thời hạn áp dụng lại tiếp tục có hành vi vi phạm bị xử phạt vi phạm hành chính. Theo quy định tại khoản 2 Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính, thì thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính là: “…trong thời hạn 2 năm kể từ ngày chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính…mà không tái phạm thì được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính…”. Chưa hết thời hạn 02 năm anh Nguyễn Văn T lại vi phạm do vậy đối tượng phải chịu tình tiết tăng nặng là “tái phạm” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 6, khoản 2 Điều 9, điểm b khoản 1 Điều 10, Điều 93, Điều 94; Điều 101; Điều 102; khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ khoản 1 Điều 3, Điều 30, Điều 31, Điều 32 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20 tháng 01 năm 2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[1]. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với anh

Nguyễn Văn T, sinh ngày 02/8/1990 tại Cơ sở giáo dục bắt buộc T Hà, C10, Bộ Công an, địa chỉ: Thị trấn Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

[2]. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

[3]. Anh Nguyễn Văn T có quyền khiếu nại; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.

[4]. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

[5]. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.