Quyết định 09/2019/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Dương Văn V là đối tượng có tiền án, tiền sự, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định số 08/QĐ-UB ngày 05/10/2018 của Chủ tịch UBND xã B. Đến ngày 05/01/2019 Dương Văn V được cấp giấy chứng nhận đã chấp hành xong thời hạn giáo dục tại xã, phường, thị trấn.

Năm 2017, Dương Văn V bị Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bắc Ninh xét xử mức hình phạt 01 năm 02 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Ngày 13/11/2018, Dương Văn V bị Trưởng công an xã B ra Quyết định xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 04/QĐ-XPHC ngày 13/11/2018).

Ngày 25/12/2018, Dương Văn V bị Công an xã B xử phạt hành chính 200.000 đồng về hành vi xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05/QĐ-XPHC ngày 25/12/2018).

Ngày 24/01/2019, Dương Văn V bị Công an xã B lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép hàng cấm.

Tại phiên họp, Dương Văn V thừa nhận đã có những hành vi vi phạm pháp luật nêu trên và đề nghị được hưởng mức thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc ngắn nhất.

Với những hành vi vi phạm nếu trên:

Đại diện cơ quan đề nghị là Công an huyện P có ý kiến: Xét thấy tính chất, mức độ vi phạm pháp luật của Dương Văn V chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Hành vi của Dương Văn V đã vi phạm vào khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính đề nghị Tòa án nhân dân huyện xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Dương Văn V với thời hạn là 24 tháng tại Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà; địa chỉ: Thị trấn Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P có ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật của Tòa án: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ việc từ khi thụ lý đến thời điểm này thấy rằng Tòa án đã thực hiện đúng quy định pháp luật về thời hạn như: Thời hạn ra thông báo thụ lý vụ việc, ra quyết định mở phiên họp. Tòa án cũng đã xác định đúng hành vi vi phạm, thẩm quyền giải quyết, thành phần, tư cách tham gia phiên họp đúng theo quy định, hồ sơ đảm bảo đầy đủ, phiên họp diễn ra đúng quy trình và tuân theo pháp luật. Có đủ căn cứ và thủ tục áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Dương Văn V, nhất trí quan điểm của Đại diện cơ quan công an huyện Phú Bình đề nghị Tòa án nhân dân huyện áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Dương Văn V với thời hạn là 24 tháng.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với anh Dương Văn V, thấy rằng:

Có đầy đủ tài liệu chứng minh về hành vi vi phạm pháp luật của người vi phạm, thủ tục đúng trình tự, thời hạn xử lý vi phạm hành chính cũng được đảm bảo. Cơ quan đề nghị đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đúng đối tượng, đúng hành vi vi phạm của người bị đề nghị.

Dương Văn V là đối tượng đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng không tiến bộ. Sau khi được cấp giấy chứng nhận đã chấp hành xong thời hạn giáo dục tại xã, phường, thị trấn, Dương Văn V liên tục có những hành vi vi phạm pháp luật như: Trộm cắp tài sản, xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác, tàng trữ trái phép hàng cấm. Tuy nhiên, xét tính chất, mức độ vi phạm pháp luật của Dương Văn V chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Hành vi vi phạm pháp luật của Dương Văn V đã vi phạm khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính. Trong quá trình lập hồ sơ Dương Văn V đã tự nguyện khai báo, nhận thức được hành vi vi phạm của mình là vi phạm pháp luật, đây được coi là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Xét đề nghị của đại diện Công an huyện P đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với anh Dương Văn V với thời hạn là 24 tháng là có căn cứ phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 93, khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính nên cần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9; Điều 93; khoản 1 Điều 94; khoản 2 Điều 105; Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính;

Căn cứ khoản 1 Điều 3; Điều 22, 23, 29, 30 và Điều 31 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;

Căn cứ Nghị quyết số: 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với anh Dương Văn V, sinh năm 1979, HKTT và chỗ ở: Xóm D, xã B, huyện P, tỉnh Thái Nguyên.

2. Thời hạn chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại, Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị đối với Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định của Tòa án.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà; địa chỉ: Thị trấn Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc có trách nhiệm thi hành quyết định này.