Quyết định 08/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo hồ sơ đề nghị xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Đình N do Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một chuyển đến thể hiện:

Ngày 09/11/2022, Công an phường P, thành phố M, tỉnh Bình Dương phát hiện Hoàng Đình N sử dụng trái phép chất ma tuý và lập biên bản vi phạm hành chính. Căn cứ phiếu trả lời kết quả về việc xác định người nghiện ma túy ngày 09/11/2022 của Trung tâm Y tế thành phố M thể hiện: Hoàng Đình N có nghiện ma túy, loại Methamphetamine. Do Hoàng Đình N không đăng ký cai nghiện ma tuý tự nguyện nên ngày 09/11/2022, UBND phường P đã lập biên bản vi phạm đồng thời ban hành Quyết định số 357/QĐ-UBND về việc lập hồ sơ đề nghị đưa Hoàng Đình N vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Quyết định giao cho Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương quản lý trong thời gian làm thủ tục đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 09/11/2022, Công an phường P đã ban hành Thông báo số 21/TB-CAP về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thông báo đã được giao cho Hoàng Đình N.

Ngày 27/12/2022, Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một đã ban hành văn bản số 09/ĐN-CNBB về việc đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Đình N.

- Tại phiên họp:

Đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một phát biểu quan điểm: Hoàng Đình N sử dụng trái phép chất ma tuý, đã được cơ quan có thẩm quyền xác định có nghiện ma tuý. Do Hoàng Đình N đã được xác định là ma tuý nhưng không đăng ký cai nghiện ma tuý tự nguyện nên đề nghị Toà án ban hành Quyết định đưa Hoàng Đình N vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 15 tháng đến 18 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một phát biểu quan điểm: Hồ sơ đề nghị xem xét, áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Đình N đúng theo quy định của Luật Xử lý vi phạm hành chính. Quá trình thụ lý giải quyết cũng như tại phiên họp, Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Do Hoàng Đình N đã được xác định là ma tuý nhưng không đăng ký cai nghiện ma tuý tự nguyện nên việc Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Đình N là phù hợp. Đề nghị Toà án chấp nhận theo lời đề nghị của Phòng Lao động Thương binh Xã hội.

Người bị đề nghị trình bày: Hoàng Đình N thừa nhận có nghiện ma túy, loại ma túy sử dụng là Methamphetamine. Hoàng Đình N xác định không có thực hiện việc đăng ký cai nghiện tự nguyện nên không có ý kiến gì về việc lập hồ sơ và đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một.

XÉT THẤY:

Do Hoàng Đình N đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý nên Công an phường P lập biên bản vi phạm hành chính. Việc lập biên bản vi phạm hành chính của Công an phường P đối với Hoàng Đình N là phù hợp theo Điều 58 Luật xử lý vi phạm hành chính (được sửa đổi, bổ sung năm 2020), được hướng dẫn tại Điều 6 Nghị định 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.

Theo phiếu trả lời kết quả ngày 09/11/2022 của Trung tâm Y tế thành phố M thể hiện Hoàng Đình N có nghiện ma tuý, loại ma tuý là Methamphetamine. Theo hồ sơ thể hiện Hoàng Đình N được xác định là nghiện ma tuý, không có nơi cư trú ổn định nhưng không thực hiện cai nghiện ma tuý tự nguyện. Do đó UBND phường P quyết định lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp theo quy định tại các Điều 95, 96 và 103 của Luật Xử lý vi phạm hành chính (được sửa đổi, bổ sung năm 2020); Điều 32 Luật Phòng chống ma tuý năm 2021; Điều 28, Điều 33, Điều 40, Điều 41 của Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma tuý, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma tuý và quản lý sau cai nghiện ma tuý.

Hoàng Đình N có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý vào ngày 09/11/2022 và bị lập biên bản vi phạm vào ngày 09/11/2022. Do đó tính đến ngày Toà án mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa Hoàng Đình N vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là còn trong thời hiệu, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính (được sửa đổi, bổ sung năm 2020).

Hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Hoàng Đình N là nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, là nguyên nhân dẫn đến tội phạm và làm ảnh hưởng đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Do đó, cần thiết phải đưa Hoàng Đình N vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để tạo điều kiện cai nghiện, lao động và học tập một thời gian, để sau khi cai nghiện được hòa nhập cộng đồng, làm người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nhẹ: Người vi phạm thành khẩn khai báo, thành thật hối lỗi quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi bổ sung 2020).

Từ những phân tích trên, xét thấy đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Đình N thời hạn từ 15 tháng đến 18 tháng là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hoàng Đình N.

2/ Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 16 (mười sáu) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc (09/11/2022).

3/ Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại, Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Quyết định được công bố.

4/ Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5/ Cơ quan thi hành quyết định: Công an thành phố Thủ Dầu Một; Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một có trách nhiệm thi hành quyết định này.