Quyết định 08/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo tài liệu có trong hồ sơ, người bị đề nghị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc Trần Xuân L đã nhiều lần có hành vi vi phạm pháp luật hủy hoại tài sản,xâm phạm sức khỏe của người khácvà ảnh hưởng đến trật tự xã hội, cụ thể:

Là đối tượng nghiện ma túy trên địa bàn phường nên ngày 15/12/2016, Trần Xuân Lâm bị Chủ tịch UBND phường M, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại phường số 203/QĐ-UBND với thời hạn 03 tháng, chấp hành xong ngày 15/3/2017.

Trần Xuân L đã 02 lần bị xử phạt hành chính trong 06 tháng liền. Cụ thể:

Lần 1: Ngày 04/4/2017, Trần Xuân L bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi hủy hoại tài sản của người khác theo Quyết định số 56/QĐ-XPHC của Trưởng công an phường M, quận N, thành phố Hải Phòng.

Lần 2:Ngày 24/4/2017, Trần Xuân L tiếp tục thực hiện hành vi hủy hoại tài sản của người khác và đã bị xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số 57/QĐ-XPHC ngày 27/4/2017 của Trưởng công an phường M, quận N, thành phố Hải Phòng.

Do mâu thẫn về việc vay nợ tiền giữa Trần Xuân L và ông Phạm Đức T, sinh năm 1964, ĐKHKTT: số 2/64 Lê Lợi, phường M, quận N, Hải Phòng. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 08/10/2017, Trần Xuân L cùng mẹ là bà Nguyễn Kim D, sinh năm 1966 và em gái là Trần Thị Ngọc L, sinh năm 1988 cùng trú tại số 2/57 L, phường M, quận N, Hải Phòng để đòi tiền. Khi gặp nhau hai bên xảy ra to tiếng cãi nhau, bất ngờ L nhặt một con dao tại khu vực đó chém vào người ông T và bà D, ông T bỏ chạy nhặt được một gậy kim loại đánh lại L thì mọi người can ngăn, L bỏ đi. Ông T, bà D bị thương phải đi bệnh viện N cấp cứu.

Công an quận N tiến hành điều tra thấy hành vi của Trần Xuân L đã nhiều lần xâm hại tài sản, sức khỏe của người khác nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 12 ngày 12/12/2017. Sau đó,Công an phường M đề nghị UBND phường M, quận N, thành phố Hải Phòng lập hồ sơ đề nghị đưa Trần Xuân L vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

Uỷ ban nhân dân phường M đã có Công văn số 01/UBND ngày 08/01/2018 đề nghị Phòng tư pháp quận N kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Xuân L. Phòng tư pháp quận N đã có Thông báo số 05/TB-TPngày 30/01/2018 về kết quả kiểm tratính pháp lý của hồ sơ và chuyển hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Xuân L cho Công an quận N. Ngày 05/02/2018 Công an quận N có công văn số 02/ĐN-CAQ về việc đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Xuân L.

Tại phiên họp:

Đại diện Công an quận N có ý kiến: Trần Xuân L là đối tượng có nhân thân xấu, đã có tiền án về tội chiếm đoạt tài sản, nhiều lần bị xử lý hành chính về hành vi hủy hoại tài sản của người khác, bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường nhưng không tiến bộ. Công an quận N giữ nguyên việc đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc tại cơ sở giáo dục T đối với Trần Xuân L, thời gian áp dụng từ 18 đến 24 tháng.

Tòa án đã tống đạt Thông báo về việc thụ lý hồ sơ và Quyết định mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính cho người bị đề nghị Trần Xuân L. Tại phiên họp hôm nay, Trần Xuân L vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nên Tòa án tiến hành mở phiên họp vắng mặt người bị đề nghị theo quy định tại khoản 3 Điều 16 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân và khoản 5 Điều 1 Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên họp: Trong quá trình giải quyết vụ việc và tại phiên họp, Thẩm phán, Thư ký đã tuân thủ đúng các quy định của Luật Xử lý vi phạm hành chính và Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Người bị áp dụngchưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.Đại diện Viện kiểm sát đồng ý đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Trần Xuân L.

XÉT THẤY:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, ý kiến của đại diện Công an quận N, đại diện Viện kiếm sát nhân dân quận N:

Về tính hợp pháp của hồ sơ: Đối tượng bị đề nghị, thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính, thẩm quyền, trình tự thủ tục lập hồ sơ, tài liệu trong hồ sơ đã đúng theo quy định tại Điều 16 và Điều 17 của Nghị định số 81/2013/NĐ-Cp ngày 19/7/2013 quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật xử lý vi phạm hành chính; điểm c khoản 2 Điều 6, Điều 93, Điều 94, Điều 101, Điều 102, khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về hành vi vi phạm: Trần Xuân L nhiều lần thực hiện hành vi hành vi hủy hoại tài sản, xâm phạm sức khỏe của người khác nhưng chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường nhưng không tiến bộ. Tính từ ngày 31/3/2017 đến ngày 08/10/2017, Trần Xuân L đã thực hiện 03 hành vi vi phạm pháp luật, trong đó có 02 hành vi đã bị xử phạt vi phạm hành chính.

Xét về nhân thân: Trần Xuân L đã bị áp dụng biện pháp giáo dục bắt buộc tại phường, có 02 tiền sự về hành vihủy hoại tài sản của người. Xác minh tại địa phương cho thấy Trần Xuân L là đối tượng không có công việc, thường xuyên vi phạm pháp luật làm ảnh hưởng đến trật tự, trị an xã hội. Như vậy, có thể đánh giá Trần Xuân L là người có nhân thân xấu.

Từ các phân tích trên, Tòa án xét thấy cần chấp nhận đề nghị của Trưởng công an quận N về việc đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc tại Cơ sở giáo dục T đối với Trần Xuân L.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 6; Điều 93; Điều 94; Điều 101; Điều 102; khoản 2 Điều 105; Điều 107 và Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ khoản 1 Điều 3; các Điều 20; Điều 22; 23; 30; 31; 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc T (địa chỉ: xã G, huyện B, tỉnh V) đối với Trần Xuân L.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc:

- Người bị đề nghị Trần Xuân L có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày công bố quyết định.

- Trưởng công an quận N, thành phố Hải Phòng có quyền kiến nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định.

- Viện Kiểm sát nhân dân quận N, thành phố Hải Phòng có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định:Cơ sở giáo dục T, Trưởng công an quận N, thành phố Hải Phòng.