Quyết định 08/2026/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Phạm Văn D bị Công an xã H, tỉnh Ninh Bình đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc vì có các hành vi như sau:

Ngày 17/12/2025 Trạm y tế H, xã H, tỉnh Ninh Bình thông báo cho Công an xã H về việc Phạm Văn D nộp đơn đề nghị xác định tình trạng nghiện. Ngày 24/12/2025; Trạm y tế xã H kết luận Phạm Văn D nghiện ma túy (heroin). Phạm Văn D khai nhận ngày 16/12/2025 đã có hành vi sử dụng ma túy bằng hình thức hít tai nhà ở xóm D H, xã H. Công an xã H đã yêu cầu D đăng ký cai nghiện tự nguyện hoặc đăng ký điều trị các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế theo quy định. Tuy nhiên đến ngày 31/12/2025 D vẫn không đăng ký các biện pháp cai nghiện tự nguyện hoặc điều trị bằng thuốc thay thế theo quy định của pháp luật. Công an xã H lập hồ sơ đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn D.

Ý kiến đề nghị của đại diện Công an xã H, tỉnh Ninh Bình: Phạm Văn D có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Sau khi có kết luận của cơ quan có thẩm quyền là dương tính với ma túy, Công an xã H đã yêu cầu D đăng ký cai nghiện tự nguyện hoặc điều trị bằng thuốc thay thế nhưng D vẫn không thực hiện. Căn cứ khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma tuý, đề nghị Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Ninh Bình ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Phạm Văn D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn từ 18 tháng đến 24 tháng. Nơi Phạm Văn D chấp hành là Cơ sở cai nghiện ma túy số 3 tỉnh Ninh Bình.

Tại phiên họp hôm nay, vắng mặt Phạm Văn D nhưng căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính, lời khai nhận của Phạm Văn D và các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện rõ hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” của Phạm Văn D đúng như nội dung Công an xã H đã nêu ở trên.

Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Ninh Bình: khoản 2 Điều 3, khoản 2 Điều 9, Điều 95, khoản 1 Điều 96 Luật lý vi phạm hành chính; Khoản 1, 3 Điều 32 Luật chống ma túy; điểm a, d Khoản 1 Điều 33 Nghị định 116/2021/NĐ–CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ đề nghị: áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn D trong thời hạn 18-21 tháng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, căn cứ vào ý kiến của Cơ quan đề nghị, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Ninh Bình.

XÉT THẤY:

Ngày 17/12/2025 Trạm y tế H, xã H, tỉnh Ninh Bình thông báo cho Công an xã H về việc Phạm Văn D nộp đơn đề nghị xác định tình trạng nghiện. Ngày 24/12/2025; Trạm y tế xã H kết luận Phạm Văn D nghiện ma túy (heroin). Phạm Văn D khai nhận ngày 16/12/2025 đã có hành vi sử dụng ma túy bằng hình thức hít tai nhà ở xóm D H, xã H. Công an xã H đã yêu cầu D đăng ký cai nghiện tự nguyện hoặc đăng ký điều trị các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế theo quy định. Tuy nhiên đến ngày 31/12/2025 D vẫn không đăng ký các biện pháp cai nghiện tự nguyện hoặc điều trị bằng thuốc thay thế theo quy định của pháp luật. Công an xã H lập hồ sơ đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn D.

Qua xác minh, hành vi của Phạm Văn D không thuộc phạm vi điều chỉnh của tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256A Bộ luật hình sự.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính, hành vi của Phạm Văn D có đủ điều kiện để áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Xét tính chất, mức độ, D quả của hành vi vi phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị thì thấy: Phạm Văn D không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý mà Phạm Văn D đã thực hiện là nghiêm trọng. Hành vi đó không những xâm phạm đến chính sách quản lý của nhà nước về chất ma tuý, gây mất an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương, làm khánh kiệt về kinh tế, suy thoái nhân cách đạo đức của người sử dụng; ma túy còn là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác như trộm cắp, cướp của, giết người; làm lan truyền các bệnh dịch nguy hiểm. Tuy nhiên trong quá trình lập hồ sơ thể hiện người bị đề nghị tự nguyện khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Từ căn cứ nêu trên, xét đề nghị của cơ quan đề nghị là Công an xã H, tỉnh Ninh Bình, Kiểm sát viên tại phiên họp, việc đưa Phạm Văn D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết nhằm giúp Phạm Văn D lao động, học văn hóa, học nghề, sinh hoạt dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian như đề nghị của Công an xã H là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy; khoản 2 Điều 3, khoản 2 Điều 9, Điều 95, khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính; điểm a, d Khoản 1 Điều 33 Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ: Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Phạm Văn D.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 21 (hai mươi mốt) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc. Cơ sở nơi Phạm Văn D chấp hành là Cơ sở cai nghiện ma túy số 3 tỉnh Ninh Bình. Địa chỉ: Xã X, tỉnh Ninh Bình.

3. Tại phiên họp vắng mặt người bị đề nghị, báo cho biết có quyền khiếu nại quyết định. Thời hạn khiếu nại là 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.

Công an xã H có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 11 - Ninh Bình có quyền kháng nghị quyết định trong thời thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an xã H thi hành quyết định này.