Quyết định 07 — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ah Bùi Nguyễn Duy A và chị Lê Thị Hồng T kết hôn năm 2013, đăng ký kết hôn tại ủy bA nhân dân phường3, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 55/2013 ngày 17/8/2013. Thời giA đầu cuộc sống vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc, nhưng mấy năm về sau phát sinh mâu thuẫn do quA niệm sống và cách nhìn nhận cuộc sống không phù hợp. Mặc dù, vợ chồng đã cố gắng hàn gắn nhưng không được. Xét thấy tình cảm vợ chồng đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được.

Nay Ah A và chị T yêu cầu Tòa án công nhận sự thuận tình ly hôn của Ah A và chị T.

Vợ chồng thống nhất: có 01 con chung tên Bùi Nguyễn Phương Thùy, sinh ngày 12/02/2014 và thỏa thuận: tiếp tục giao con chung cho Ah A trực tiếp nuôi, hiện nay cháu Thùy đAg sống chung với Ah A.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh A và chị T thống nhất: Anh A không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con chung, chị T không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung.

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Về quA hệ hôn nhân: Anh Bùi Nguyễn Duy A và chị Lê Thị Hồng T thống nhất thuận tình ly hôn (theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 55/2013 ngày 17/8/2013 của ủy bA nhân dân phường 3, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp).

Về con chung: Ah Bùi Nguyễn Duy A và chị Lê Thị Hồng T thống nhất: Vợ chồng có 01 con chung tên Bùi Nguyễn Phương Thùy, sinh ngày 12/02/2014 và thỏa thuận: tiếp tục giao con chung cho Ah A trực tiếp nuôi, hiện nay cháu Thùy đAg sống chung với Ah A.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh A và chị T thống nhất: Anh A không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con chung, chị T không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Về tài sản chung: Ah A và chị T thống nhất không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Anh A và chị T thống nhất không có.

2. Về lệ phí tòa án: Anh Bùi Nguyễn Duy A và chị Lê Thị Hồng T tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình. Tiền lệ phí được trừ vào tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008061 ngày 07 tháng 01 năm 2020 của Cơ quA thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Ah Bùi Nguyễn Duy A và chị Lê Thị Hồng T được nhận lại số tiền 150.000đồng (một trăm năm mươi nghì đồng).

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được bA hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

THẨM PHÁN