Quyết định 07/2019/QĐ-PT — Tranh chấp về cung ứng dịch vụ

[1] Việc kháng cáo của Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại H HP là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Xét việc kháng cáo quá hạn: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc kháng cáo có trong hồ sơ thể hiện ông Nguyễn M.T là người đại diện hợp pháp của Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại H HP có mặt tại phiên tòa ngày 26/6/2019.

[3] Theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đối với đương sự có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngày 26/6/2019, Tòa án nhân dân huyện AD mở phiên tòa xét xử và quyết định tại Bản án số 04/2019/KDTM-S. Đến ngày 12/7/2019, Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại H HP nộp đơn kháng cáo là chậm 01 ngày.

[4] Đây không phải là lý do chính đáng để Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại H HP kháng cáo bản án sơ thẩm muộn như Công ty đã trình bày. Tuy nhiên tại phiên họp, ông T có mặt xác nhận việc ông chỉ được ủy quyền tham gia tố tụng chứ không được ủy quyền ký đơn kháng cáo, đồng thời do người đại diện theo pháp luật đi công tác. Trong thời gian Tổng giám đốc đi công tác có ủy quyền cho ông T điều hành công ty từ ngày 26/6/2019 đến ngày 12/7/2019. Và tại phiên họp ông T cung cấp cho Tòa án Giấy ủy quyền số 04/2019/UQ-HTX ngày 25/6/2019 và Công văn giải trình ngày 26/8/2019 về lý do kháng cáo quá hạn. Đồng thời ông T trình bày: Sau khi phiên tòa kết thúc ông có báo cáo với Tổng giám đốc công ty qua điện thoại, do bản án dài nên ông không thể nhớ hết phần tính lãi suất chậm trả và cách tính lãi suất của Tòa án nên Tổng giám đốc công ty muốn khi nhận dược bản án sơ thẩm mới nghiên cứu và kháng cáo bản án và Tổng giám đốc là người ký đơn kháng cáo. Vì vậy, việc ký đơn khoáng cáo thuộc quyền của người đại diện theo pháp luật của Công ty, nên cần chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại H HP.