Quyết định 05/2024/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Quá trình chung sống bà K và ông Đ đã để xảy ra mâu thuẫn không thể khắc phục do bất đồng quan điểm sống, không còn tình cảm nên đã sống ly thân nhau từ đầu năm 2022. Quá trình Toà án giải quyết vụ việc bà K và ông Đ đều xác định cuộc sống chung không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án ghi nhận thoả thuận ly hôn. Nhận thấy, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của bà K và ông Đ phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được công nhận.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Do các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết mà sẽ tự thỏa thuận việc nuôi dưỡng con chung.

Nhận thấy, việc thỏa thuận nuôi con chung của bà K và ông Đ là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Do vậy, Toà án ghi nhận việc nuôi dưỡng con chung theo thoả thuận của các đương sự và tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Đ. Ông Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Khi cần thiết vì quyền lợi của con, các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. [3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà K và ông Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.

Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự ghi trong Biên bản ghi nhận hòa giải đoàn tụ không thành và sự thỏa thuận của các đương sự ngày 20/3/2024 là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị K và ông Đỗ Vũ Đ.

- Về con chung: Giao cháu Đỗ Thị Như Ý, sinh ngày 02/12/2007 cho bà Nguyễn Thị K trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Đ do bà K không yêu cầu.

Riêng cháu Đỗ Thị Bảo T đã trưởng thành và đủ khả năng lao động nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Ông Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Khi cần thiết vì quyền lợi của con, các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: Bà K và ông Đ mỗi người tự nguyện chịu 150.000 đồng lệ phí việc dân sự, tổng là 300.000 đồng, thống nhất tính trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí bà K và ông Đ đã nộp theo Biên lai thu số 0007661 ngày 20/02/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai; bà K và ông Đ đã nộp đủ tiền lệ phí.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.