Quyết định 05/2020/QĐST-DS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v Yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S - TP. ĐÀ NẴNG

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phùng Anh Dũng

Thư ký phiên họp: Ông Võ Ngọc Tín - Thư ký Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận S tham gia phiên họp: Ông Đoàn Hải Nam - Kiểm sát viên.

Ngày 16/4/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 03/2020/TLST-VDS ngày 12 tháng 02 năm 2020, về việc “Yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi” theo quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 03/2020/QĐ-TA ngày 25 tháng 3 năm 2020, quyết định hoãn phiên họp số: 03/2020/QĐST-DS ngày 03/4/2020, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

+ Ông Huỳnh Văn Đ, sinh năm: 1972; Trú tại: Số 36 đường A, phường A, quận S, TP. Đà Nẵng; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Huỳnh Thị N, sinh năm: 1965; Trú tại: Tổ 26, phường T, quận S, TP. Đà Nẵng; vắng mặt.

+ Ông Huỳnh Văn Đ1, sinh năm: 1979; Trú tại: Số 36 đường A, phường A, quận S, TP. Đà Nẵng; vắng mặt.

+ Ông Huỳnh Văn Đ2, sinh năm: 1989; Trú tại: Số 36 đường A, phường A, quận S, TP. Đà Nẵng; vắng mặt.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Trong quá trình giải quyết và tại phiên họp hôm nay ông Huỳnh Văn Đ trình bày:

Ông Huỳnh Văn K, sinh năm: 1945 (chết) và bà Trần Thị X, sinh năm: 1952 (chết) kết hôn với nhau có 06 người con là: Huỳnh Thị N, sinh năm: 1965; Huỳnh Thị Lan, sinh năm: 1968 (chết); Huỳnh Văn Đ, sinh năm: 1972; Huỳnh Văn S, sinh năm: 1977; Huỳnh Văn Đ1, sinh năm: 1979 và Huỳnh Văn Đ2, sinh năm: 1989. Trong đó, ông Huỳnh Văn S có quá trình sinh đẻ phát triển về thể chất và tâm thần không bình thường. Từ nhỏ, ông S đã có biểu hiện chậm chạp hơn so với những đứa trẻ khác, không Đi học được, lớn lên không học nghề được, chỉ ở nhà kéo xe thuê nhưng năng suất không bằng người khác. Ông S biết đếm tiền bạc số lượng nhỏ, khả năng tính toán và suy luận kém, làm được một số công việc nhà đơn giản nhưng phải có người hướng dẫn giám sát, tự vệ sinh cá nhân được nhưng phải nhắc nhở. Năm 15 tuổi ông S hay bỏ nhà đi lang thang, gia đình phải tìm về, có lúc đi nhiều ngày nên gia đình đưa đến khám và điều trị ngoại trú tại Bệnh viện Tâm thần Đà Nẵng; khi uống thuốc thì tình trạng bệnh có thuyên giảm, ông S ít bỏ nhà đi nhưng điều trị được khoảng vài tháng thì bỏ điều trị nên thỉnh thoảng ông S vẫn bỏ nhà đi lang thang. Ngày 20/11/2013, ông S được UBND phường A cấp Giấy xác nhận khuyết tật (số hiệu: 0511/ST-AHB) dạng khuyết tật: tâm thần, mức độ nặng và hiện đang hưởng trợ cấp xã hội hàng tháng theo quy định.

Do đó, ông Huỳnh Văn Đ yêu cầu Tòa án tuyên bố ông Huỳnh Văn S có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi đồng thời chỉ định ông Huỳnh Văn Đ làm người giám hộ, đại diện theo pháp luật cho ông Huỳnh Văn S. Ông Đ sẽ đại diện cho ông S trong việc xác lập, thực hiện giao dịch dân sự và thực hiện các quyền khác theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Huỳnh Thị N, ông Huỳnh Văn Đ1 và ông Huỳnh Văn Đ2: Bà Huỳnh Thị N, ông Huỳnh Văn Đ1, ông Huỳnh Văn Đ2 là các anh chị em ruột của ông Huỳnh Văn Đ và ông Huỳnh Văn S. Tại phiên họp hôm nay bà Huỳnh Thị N, ông Huỳnh Văn Đ1 và ông Huỳnh Văn Đ2 vắng mặt tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án, tại bản trình bày ý kiến thì bà N, ông Đ1 và ông Đ2 đều xác nhận tình trạng hiện tại của ông S đúng như ông Đ đã trình bày. Hiện nay ông S đang sống cùng ông Đ, mọi sinh hoạt cá nhân của ông S đều do ông Đ trực tiếp chăm sóc. Đối với yêu cầu của ông Đ về việc yêu cầu Tòa án tuyên bố ông S khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi thì bà Huỳnh Thị N, ông Huỳnh Văn Đ1 và ông Huỳnh Văn Đ2 đều thống nhất. Đồng thời, bà Huỳnh Thị N, ông Huỳnh Văn Đ1 và ông Huỳnh Văn Đ2 cũng thống nhất cử ông Đ làm người giám hộ cho ông S, ông Đ sẽ đại diện cho ông S trong các giao dịch dân sự cần thiết theo quy định pháp luật.

Tại phiên họp, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết việc dân sự như sau:

- Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tuân thủ đầy đủ quy định của pháp luật về thủ tục tố tụng trong việc giải quyết yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi; đảm bảo người yêu cầu và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thực hiện đầy đủ quyền của mình theo quy định.

- Về nội dung: Kiểm sát viên đề nghị Tòa án nhân dân quận S áp dụng Điều 23, 46, 47, 48, 49, 53, 54, 57, 58, 59, 136 của Bộ luật dân sự; Điều 376, 378 Bộ luật tố tụng dân sự: Tuyên bố ông Huỳnh Văn S có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Xác định ông Huỳnh Văn Đ làm người giám hộ cho ông Huỳnh Văn S.