- Tranh chấp gì? Tranh chấp về cung ứng dịch vụ — án kinh doanh thương mại — "Công ty cổ phần Đầu tư APG-Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Kinh doanh VR"
- Tòa quyết gì? Hùy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 31/2018/QĐST-
- Căn cứ chính? Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 159 Bộ luật Dân sự; Điều 160 Bộ luật Dân sự
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 05/2020/QĐ-PT |
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Công Phú
Các Thẩm phán:
Bà Nguyễn Thị Thùy Dung
Bà Ủ Thị Bạch Yến
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Bà Lương Thị Thu Trinh
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên
họp: Bà Phùng Thị Lan, Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 31/2018/QĐST-
KDTM ngày 03 tháng 7 năm 2018, Tòa án nhân dân Quận Đ đã căn cứ vào các
điều 184, 217, 218, 219 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 159, Điều
160 Bộ luật Dân sự năm 2005, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về
việc tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất giữa:
- Nguyên đơn: Công ty cổ phần Đầu tư APG
Địa chỉ: 94 TTĐ, phường Phú Thạnh, quận S, TPHCM
Địa chỉ liên lạc: 97 NVT, Phường 12, quận N
- Bị đơn: Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Kinh doanh VR
Địa chỉ: 22 NVĐ, Phường 6, Quận Đ, TPHCM
Tại Đơn kháng cáo ngày 16 tháng 7 năm 2018, Công ty cổ phần Đầu tư
APG yêu cầu hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số
31/2018/QĐST-KDTM ngày 03 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân Quận Đ
với lý do:
- Thời điểm Công ty cổ phần Đầu tư APG khởi kiện yên cầu Tòa án bảo
vệ quyền và lợi ích hợp pháp là tháng 12/2012. Việc TAND Quận Đ, TAND
Quận A, TAND TPHCM chậm hoặc không thụ lý vụ án không phải do ý chí
chủ quan của Công ty APG, do đó khoảng thời gian Công ty APG nộp đơn khởi
kiện tháng 12/2012 đến ngày TAND Quận Đ thụ lý vụ án là ngày 31/5/2016
không tính vào thời hiệu khởi kiện;
- Tòa án nhân dân Quận Đ viện dẫn quy định tại Điều 427 Bộ luật Dân
sự 2005 để cho rằng thời hiệu khởi kiện vụ án là hai năm là không phù hợp mà phải viện dẫn quy định tại điểm d, khoản 1 Điều 688 và Điều 429 Bộ luật Dân sự năm 2015 để xác định thời hiệu khởi kiện vụ án là ba năm;
- Tòa án nhân dân Quận Đ xác định quan hệ tranh chấp là hợp đồng
chuyển nhượng quyền sử dụng đất là không phù hợp với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là đòi bị đơn trả số tiền công nợ theo Biên bản xác nhận công nợ giữa hai bên;
XÉT THẤY:
Theo nội dung đơn kháng cáo của Công ty cổ phần Đầu tư APG và Công
văn số 51/2019/TAQ1 ngày 03/7/2019 của Tòa án nhân dân Quận A trả lời yêu cầu xác minh của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thì vào ngày 24/6/2013, Công ty APG có nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân Quận A nhưng Tòa án nhân dân Quận A không tiến hành thủ tục thụ lý và cũng không có văn bản thông báo kết quả xử lý đơn khởi kiện gửi cho Công ty APG nên đến ngày 31/5/2016 Công ty APG buộc phải làm lại đơn khởi kiện và nộp đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân Quận Đ. Như vậy thời gian từ ngày Tòa án nhân dân Quận A nhận đơn khởi kiện của Công ty APG (24/6/2013) đến ngày Công ty APG nộp đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân Quận Đ (31/5/2016) là thời gian không tính vào thời hiệu khởi kiện do trở ngại khách quan theo quy định tại Điều 161 Bộ luật Dân sự năm 2005. Thời gian tính từ ngày Công ty APG biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm (01/6/2012) đến ngày Công ty APG nộp đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân Quận A (24/6/2013) chưa vượt quá hai năm nên chưa hết thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 319 của Luật Thương mại năm 2005.
Tòa án cấp sơ thẩm chỉ căn cứ vào thời điểm phát sinh tranh chấp là ngày
31/5/2012 và thời điểm nguyên đơn nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân Quận Đ (31/5/2016) để xác định thời hiệu khởi kiện đã hết và ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là không phù hợp với tình tiết của vụ án và quy định của pháp luật về thời hiệu khởi kiện. Do đó, cần hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm để tiếp tục giải quyết vụ án.
Kiểm sát viên tham dự phiên họp xét kháng cáo quyết định cũng đề nghị
Hội đồng phúc thẩm hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nêu trên và chuyển hồ sơ về cho Tòa án nhân dân Quận Đ tiếp tục giải quyết.
Căn cứ vào điểm c khoản 5 và khoản 6 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân
sự,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Hùy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 31/2018/QĐST-
KDTM ngày 03 tháng 7 năm 2018 của Tòa án nhân dân Quận Đ và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Quận Đ để tiếp tục giải quyết vụ án.
2. Công ty cổ phần Đầu tư APG không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm
nên được nhận lại số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp là 2.000.000 (hai
triệu) đồng (theo" Biên" lai" thu" tiền" số" AG/2014/0006398" ngày" 17/7/2018" của"
Chi"cục"Thi"hành"án"dân"sự"Quận"Đ).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM
Nơi!nhận:
THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
-!TANDTC;
- TAND cấp cao;
- VKSND TPHCM;
- TAND Quận Đ;
- Chi cục THADS Quận Đ;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.!
Nguyễn Công Phú