Quyết định 03/2026/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc Hôn nhân và gia đình được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, Tòa án nhân dân khu vực 3 – Đắk Lắk nhận định:

Anh Tôn Thất Hoài V và chị Trần Thị Hoàng D kết hôn tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk ngày 13/11/2017 (nay là Ủy ban nhân dân xã Q, tỉnh Đắk Lắk). Vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống và mâu thuẫn về kinh tế. Năm 2018 thì anh V đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan, năm 2019 thì chị D cũng đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Vợ chồng sống xa cách, không quan tâm đến nhau và hiện tại đã sống ly thân. Nay anh, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể hàn gắn được nữa nên đề nghị Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho anh chị. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa anh V và chị D đã trầm trọng không thể khắc phục, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu thuận tình ly hôn của hai bên là hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức xã hội và phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 55, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần được chấp nhận.

Về con chung: Anh Tôn Thất Hoài V và chị Trần Thị Hoàng D có 01 con chung là Tôn Thất Hoài B1, sinh ngày 13/10/2017. Ly hôn anh V và chị D thống nhất thỏa thuận để chị D trực tiếp nuôi dưỡng con chung và tạm giao con chung là Tôn Thất Hoài B1 cho ông Trần H và bà Hoàng Thị B (là cha mẹ đẻ của chị D) nuôi dưỡng chăm sóc cho đến khi chị Trần Thị Hoàng D trở lại Việt Nam. Anh V không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Sự thỏa thuận của anh V, chị D và ông H, bà B phù hợp pháp luật, với thực tế nên ghi nhận.

Về tài sản, nợ chung: Anh V và chị D không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

Về lệ phí: Ghi nhận sự tự nguyện của anh Tôn Thất Hoài V nhận chịu tiền lệ phí ly hôn sơ thẩm.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc Hôn nhân và Gia đình, đề nghị chấp nhận yêu cầu giải quyết thuận tình ly hôn, thỏa thuận về con chung của anh Tôn Thất Hoài V, chị Trần Thị Hoàng D là phù hợp với nhận định trên của Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 29; Điều 37; khoản 2 Điều 149; Điều 361; Điều 367; Điều 369; Điều 370 và Điều 371 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án ngày 10/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Căn cứ vào các Điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình;

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn, giữa: Anh Tôn Thất Hoài V và chị Trần Thị Hoàng D

2. Về con chung: Giao cháu Tôn Thất Hoài B1, sinh ngày 13/10/2017 cho chị Trần Thị Hoàng D trực tiếp nuôi dưỡng; Trong thời gian chị D đang ở nước ngoài, tạm giao cháu Tôn Thất Hoài B1 là con chung của anh V và chị D cho ông Trần H, sinh năm 1967 và bà Hoàng Thị B, sinh năm 1968 (là cha mẹ đẻ của chị D) trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cho đến khi chị Trần Thị Hoàng D trở lại Việt Nam.

Việc cấp dưỡng nuôi con chung các đương sự không yêu cầu nên Toà án không đề cập.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.

3. Về tài sản, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xét.

4. Về lệ phí: Ghi nhận sự tự nguyện của anh Tôn Thất Hoài V nhận chịu 300.000 đồng tiền lệ phí ly hôn sơ thẩm được khấu trừ vào khoản tiền lệ phí 150.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000719 ngày 16/7/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk. Anh Tôn Thất Hoài V còn phải nộp 150.000 đồng tiền lệ phí ly hôn sơ thẩm.

Chị Trần Thị Hoàng D được nhận lại 150.000 đồng tạm ứng lệ phí đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000719 ngày 16/7/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk.

Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.