Quyết định 03/2023/QĐ-PT — Tranh chấp về cung ứng dịch vụ

XÉT THẤY:

Ngày 07/6/2018 DNTN Đại Toàn Th có ký Hợp đồng giao khoán số 026/HĐKT – 2018 với Công ty TNHH Vận tải biển C (gọi tắt là Công ty C) về việc trục vớt tàu B 16 bị tai nạn chìm tại luồng hàng hải thành phố Q, tỉnh Bình Định trong cơn bão số 2 năm 2017. Tổng giá trị hợp đồng là 2.500.000.000đ (gồm 10% thuế GTGT), thời gian thực hiện 40 ngày.

Ngày 07/9/2020 DNTN Đại Toàn Th có đơn khởi kiện đề ngày 24/8/2020 gửi đến TAND thành phố Q yêu cầu chấm dứt, thanh lý Hợp đồng giao khoán số 026/HĐKT – 2018 ngày 07/6/2018 và Công ty C phải có nghĩa vụ thanh toán cho DNTN Đại Toàn Th số tiền 900.000.000đ và tiền lãi chậm thanh toán theo quy định pháp luật.

Ngày 17/12/2020 Công ty C gửi đơn đến TAND thành phố Q yêu cầu phản tố không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của DNTN Đại Toàn Th vì DNTN Đại Toàn Th vi phạm hợp đồng giao khoán số 026/HĐKT – 2018 ngày 07/6/2018, tự ý ngừng thi công không báo trước và cũng chưa được sự đồng ý của Công ty C. Đồng thời yêu cầu DNTN Đại Toàn Th hoàn trả số tiền 1.600.000.000đ đã tạm ứng của Công ty C và bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng 1.500.000.000đ.

Ngày 19/01/2022 DNTN Đại Toàn Th có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện và tòa án cấp sơ thẩm ra Quyết định đình chỉ giải quyết yêu cầu khởi kiện của DNTN Đại Toàn Th số 82/2022/QĐST-KDTM ngày 18/02/2022. Vụ án chỉ còn xem xét giải quyết yêu cầu phản tố của Công ty C.

Ngày 15/9/2022 tòa án cấp sơ thẩm ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 99/2022/QĐST-KDTM với lý do DNTN Đại Toàn Th có yêu cầu áp dụng thời hiệu, tòa án cấp sơ thẩm cho rằng thời hiệu đã hết nhưng không nhận định lý do tại sao hết thời hiệu, cần rút kinh nghiệm vấn đề này.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng phúc thẩm xét thấy:

DNTN Đại Toàn Th có ký Hợp đồng giao khoán số 026/HĐKT – 2018 với Công ty TNHH Vận tải biển C về việc trục vớt tàu B 16 bị tai nạn chìm tại luồng hàng hải thành phố Q. Đây là một dạng hoạt động cung ứng dịch vụ theo Điều 74 Luật thương mại năm 2005, giữa hai doanh nghiệp có đăng ký kinh doanh và có mục đích lợi nhuận nên đây là tranh chấp thương mại có thời hiệu khởi kiện 02 năm theo Điều 319 Luật thương mại kể từ thời điểm quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm.

Căn cứ vào Công văn số 09/CV/2018 ngày 17/11/2018 của DNTN Đại Toàn Th yêu cầu hai bên tiến hành nghiệm thu và thanh lý hợp đồng nhưng Công ty C không đồng ý. Do đó, ngày 07/9/2020 DNTN Đại Toàn Th gửi đơn khởi kiện đến TAND thành phố Q yêu cầu Công ty C có nghĩa vụ chấm dứt, thanh lý Hợp đồng giao khoán số 026/HĐKT – 2018 ngày 07/6/2018 và thanh toán cho DNTN Đại Toàn Th số tiền 900.000.000đ và tiền lãi chậm thanh toán theo quy định pháp luật là còn thời hiệu khởi kiện. Do yêu cầu khởi kiện còn thời hiệu nên yêu cầu phản tố của Công ty C là còn thời hiệu. Bởi lẽ, yêu cầu phản tố có sau yêu cầu khởi kiện, khi nào có yêu cầu khởi kiện thì mới phát sinh yêu cầu phản tố. Đồng thời quy định tại Điều 200 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 về quyền yêu cầu phản tố của bị đơn không quy định bị đơn phải phản tố trong thời hiệu khởi kiện. Trong trường hợp này bị đơn phản tố dẫn đến loại trừ việc chấp nhận một phần hoặc toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn theo điểm b khoản 2 Điều 200 Bộ luật Tố tụng Dân sự được tính thời hiệu theo yêu cầu khởi kiện.

Ngoài ra, cũng tại công văn số 09/CV/2018 ngày 17/11/2018 thì DNTN Đại Toàn Th thừa nhận 1.600.000.000đ là số tiền DNTN Đại Toàn Th tạm ứng của Công ty C. Nay Công ty C phản tố đòi lại số tiền tạm ứng này nên đây là trường hợp Công ty C yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu nên không tính thời hiệu theo quy định tại khoản 3 Điều 155 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng phúc thẩm xét thấy Tòa cấp sơ thẩm ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là không có cơ sở, vi phạm nghiêm trọng tố tụng nên cần hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 99/2022/QĐST-KDTM ngày 15 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm để tiếp tục giải quyết vụ án.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị không chấp nhận kháng cáo của Công ty C là không phù hợp với nhận định của Hội đồng phúc thẩm.

Căn cứ vào điểm c khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn Vận tải biển C. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 99/2022/QĐST-KDTM ngày 15 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Bình Định và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm để tiếp tục giải quyết vụ án.

2. Về án phí: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Vận tải biển C không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Hoàn trả cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Vận tải biển C 2.000.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0002865 ngày 09/11/2022 của Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Q, tỉnh Bình Định.

3. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.