Quyết định 03/2019/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo hồ sơ đề nghị của Công an huyện Phong Thổ về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Mùng Văn H thì thấy: Mùng Văn H là đối tượng có tiền án, tiền sự, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Quyết định số: 02/QĐ-UBND ngày 26 tháng 12 năm 2019 của Chủ tịch UBND xã H. Ngày 27 tháng 3 năm 2019 Mùng Văn H được cấp giấy chứng nhận đã chấp hành xong thời hạn giáo dục tại xã, phường, thị trấn.

Ngày 09/4/2019. Mùng Văn H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 03 (ba) buồng chuối, loại chuối tây của chị Lý Thanh B, sinh năm 1973, địa chỉ, bản H, xã H, huyện Phong Thổ, huyện Lai Châu trị giá 300.000 VNĐ (Ba trăm nghìn đồng). Ngày 11 tháng 4 năm 2019 Trưởng Công an xã H xử phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản nêu trên (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 02/QĐ XPVPHC ngày 11/4/2019), ngày 17 tháng 4 năm 2019 Chang A M đã có đơn xin miễn, giảm xử phạt vi phạm hành chính và đã được Chủ tịch UBND xã H ban hành Quyết định số: 02/QĐ - UBND ngày 17 tháng 4 năm 2019 miễn tiền phạt vi phạm hành chính hành cho Mùng Văn H.

Ngày 18.4.2019, Mùng Văn H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an xã H phát hiện lập biên bản xử lý hành chính. Ngày 19 tháng 4 năm 2019 Trưởng Công an xã H xử phạt hành chính 500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nêu trên (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 04/QĐ XPVPHC ngày 19/4/2019), ngày 19 tháng 4 năm 2019 Mùng Văn H đã có đơn xin miễn, giảm xử phạt vi phạm hành chính và đã được Chủ tịch UBND xã H ban hành Quyết định số: 04 /QĐ - UBND ngày 19 tháng 4 năm 2019 miễn tiền phạt vi phạm hành chính hành cho Mùng Văn H.

Ngày 17/6/2019, Mùng Văn H có hành vi đánh nhau với Mùng Văn K, sinh năm 1963, địa chỉ bản H, xã H, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu. Ngày 19 tháng 6 năm 2019 Công an xã H lập biên bản vi phạm hành chính đối với Mùng Văn M.

Ngày 23 tháng 9 năm 2019 Chủ tịch UBND xã H đã quyết định lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Mùng Văn H. Phòng tư pháp đã có Thông báo số 112/TB - PTP ngày 30/9/2019 về việc kiểm tra tính pháp lý đã kết luận hồ sơ đảm bảo tính pháp lý quy định của pháp luật.

Tại công văn số:02/ĐN-CAPT ngày 08/10/2019, công an huyện Phong Thổ đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo quy định pháp luật đối với Mùng Văn H

Tại phiên họp: Đại diện công an huyện Phong Thổ ý kiến: Xét thấy tính chất, mức độ vi phạm pháp luật của Mùng Văn H chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Hành vi của Mùng Văn H đã vi phạm vào khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính, nên Cơ quan đề nghị vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Mùng Văn H với thời hạn là 24 tháng tại Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà; địa chỉ: xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Người bị đề nghị Mùng Văn H thừa nhận đã có những hành vi vi phạm pháp luật nêu trên và không tranh luận gì về việc xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính do Công an huyện Phong Thổ đề nghị.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ có ý kiến: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ việc từ khi thụ lý đến thời điểm này thấy rằng Tòa án đã thực hiện đúng quy định pháp luật về thời hạn như: thời hạn ra Thông báo thụ lý vụ việc, ra quyết định mở phiên họp. Tòa án cũng đã xác định đúng hành vi vi phạm, thẩm quyền giải quyết, thành phần, tư cách tham gia phiên họp đúng theo quy định, hồ sơ đảm bảo đầy đủ, người bị đề nghị Mùng Văn H mặc dù Tòa án đã tống đạt họp lệ Quyết định mở phiên họp hợp lệ những vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng, văn cứ vào khoản 2 Điều 19 của Pháp lệnh số 09/2014 ngày 20 tháng 01 năm 2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, vì vậy Tòa án vẫn tiến hành mở phiên họp vắng mặt Mùng Văn H, phiên họp diễn ra đúng quy trình và tuân theo pháp luật. Có đủ căn cứ và thủ tục áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Mùng Văn H, nhất trí quan điểm của Đại diện cơ quan công an huyện Phong Thổ đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Mùng Văn H.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên họp và ý kiến của những người tham gia phiên họp, thấy rằng: Về trình tự, thủ tục, thẩm quyền, thời hiệu và việc tuân thủ pháp luật: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Mùng Văn H đã tuân thủ theo đúng quy định tại điều 101 Luật xử lý vi phạm hành chính, đảm bảo về trình tự, thủ tục, thẩm quyền, thời hiệu, đúng người, đúng hành vi, đúng pháp luật. Cơ quan đề nghị đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đúng đối tượng, đúng hành vi vi phạm của người bị đề nghị. Trong khoảng thời gian từ tháng 12 năm 2018 đến tháng 06 năm 2019, Mùng Văn H đã 01 lần bị xử phạt hành chính, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng vẫn không tiến bộ mà còn tiếp tục vi phạm pháp luật 02 lần nên nên Chủ tịch UBND xã H đã tiến hành lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Mùng Văn H là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính, điều luật quy định.

Về tình tiết giảm nhẹ: Mùng Văn H không có tình tiết giảm nhẹ nào được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về tình tiết tăng nặng: Mùng Văn H không có tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Xét thấy ngày 10 tháng 10 năm 2019 Tòa án đã tống đạt họp lệ Quyết định mở phiên họp hợp lệ cho người bị đề nghị Mùng Văn H vắng mặt mà không có lý do chính đáng, căn cứ vào khoản 2 Điều 19 của Pháp lệnh số 09/2014 ngày 20 tháng 01 năm 2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, vì vậy Tòa án vẫn tiến hành mở phiên họp vắng mặt Mùng Văn H phiên họp diễn ra đúng quy trình và tuân theo pháp luật.

Từ những phân tích trên, xét đề nghị của đại diện công an huyện Phong Thổ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Mùng Văn H với thời gian 24 tháng, các chúng cứ, tài liệu có trong hồ sơ, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia phiên họp là phù hợp quy định tại khoản 2 Điều 93, khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính nên cần được chấp nhận

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9, Điều 93; khoản 1 Điều 94; khoản 2 Điều 105; Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính; Căn cứ khoản 1 Điều 3; các Điều 22, 23, 29, 30, và Điều 31 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Căn cứ Điều 5 Nghị quyết số: 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Mùng Văn H, sinh năm 1990

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản H, xã H, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.

3. Thời hạn kiến nghị, kháng nghị, khiếu nại:

Cơ quan đề nghị Công an huyện Phong Thổ có quyền kiến nghị quyết định này trong thời hạn 03(ba) ngày kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03(ba) ngày kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

Người bị đề nghị Mùng Văn H có quyền khiếu nại strong thời hạn 03(ba) ngày làm việc kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết quyết định này.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu có trách nhiệm đưa người phải chấp hành quyết định này vào Cơ sở giáo dục bắt buộc Thanh Hà: Địa chỉ: xã Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.