Quyết định 03/2018/QĐVHNGĐ-ST — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm nhận định:

Chị Trần Minh Tú và anh Đoàn Minh Hưng có đăng ký kết hôn tại UBND phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội vào ngày 06/03/2008 trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, do đó đây là hôn nhân hợp pháp. Chị Trần Minh Tú có HKTT: E21, khu 2,8ha, Tái định cư, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội. Nơi ở hiện nay: Phòng 9014, Tòa nhà CT1 C, chung cư tái định cư, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Anh Đoàn Minh Hưng có HKTT: E21, khu 2,8ha, Tái định cư, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội. Nơi ở hiện nay: Căn 0309 Tòa A2 Vinhomes Gardemia, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội nên yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của chị Tú và anh Hưng thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.

- Về tình cảm:

Chị Trần Minh Tú và anh Đoàn Minh Hưng cùng xác nhận sau khi kết hôn anh chị sống hạnh phúc được khoảng 1 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống. Anh chị đã sống ly thân khoảng 5 tháng nay. Nay anh chị xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được và cùng thuận tình ly hôn đề nghị tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn. Việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của chị Tú và anh Hưng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật cần được công nhận.

-Về con chung: Anh chị cùng xác định có 01 con chung là cháu Đoàn Trần Nam Anh, sinh ngày 26/02/2009. Sau ly hôn anh chị cùng thống nhất thỏa thuận anh Hưng là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Nam Anh. Về cấp dưỡng nuôi con: anh chị tự thỏa thuận nên không yêu cầu tòa án giải quyết nên không xét.

Trong quá trình chung sống với anh Hưng, chị Tú có sinh cháu Đoàn Minh Quân vào ngày 20/03/2016. Anh chị cùng xác định cháu Đoàn Minh Quân không phải là con chung của anh Hưng và chị Tú, cháu Quân là con riêng của chị Tú. Anh Hưng đã giao nộp cho Tòa án Phiếu kết quả phân tích ADN ngày 09/07/2018 của Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền kết luận: anh Hưng và cháu Quân không có quan hệ huyết thống. Như vậy, anh Hưng không phải là cha đẻ của cháu Đoàn Minh Quân.

- Về tài sản chung: anh chị đã tự thỏa thuận xong, không yêu cầu tòa án giải quyết nên không xét.

- Về nợ chung: anh chị không có, không yêu cầu tòa án giải quyết nên không xét.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 55, 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 29, 35, 39, 149, 369, 370; 371; 372 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Trần Minh Tú và anh Đoàn Minh Hưng.

2. Về con chung: Anh chị xác định có 01 con chung là cháu Đoàn Trần Nam Anh, sinh ngày 26/02/2009. Sau ly hôn anh chị cùng thống nhất thỏa thuận anh Hưng là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Nam Anh. Về cấp dưỡng nuôi con anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết nên không xét.

Chị Tú có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được ngăn cản.

Trong quá trình chung sống với anh Hưng, chị Tú có sinh cháu Đoàn Minh Quân vào ngày 20/03/2016. Anh chị cùng xác định cháu Đoàn Minh Quân không phải là con chung của anh Hưng và chị Tú, cháu Quân là con riêng của chị Tú theo Phiếu kết quả phân tích AND ngày 09/07/2018 của Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền kết luận: anh Hưng và cháu Quân không có quan hệ huyết thống. Anh Hưng không phải là cha đẻ của cháu Đoàn Minh Quân.

3. Về tài sản chung: anh chị đã tự thỏa thuận giải quyết xong, không yêu cầu tòa án giải quyết nên không xét.

4. Về nợ chung: anh chị không có, không yêu cầu tòa án giải quyết nên không xét.

5. Về lệ phí: Anh Hưng tự nguyện chịu 300.000đ tiền lệ phí ly hôn sơ thẩm anh đã nộp dự phí tại biên lai số 0007998 ngày 21/8/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm. Nay chuyển sang thành lệ phí.

Quyết định này có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của pháp luật.