Quyết định 02/2025/QĐST-VDS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng nhận định:

Căn cứ vào kết luận giám định pháp y tâm thần tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần theo yêu cầu số 58/2025/KL.GĐYC của Trung tâm P có nội dung:

“Căn cứ tiêu chuẩn chẩn đoán của Tổ chức y tế thế giới về các rối loạn tâm thần và hành vi hiện hành (ICD-10); Căn cứ Thông tư số 23/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ trưởng Bộ Y ban hành quy trình giám định pháp y tâm thần.

Về y học: đương sự có bệnh lý tâm thần, chậm phát triển tâm thần khác (F78-ICD10).

Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi (có khó khăn trong nhận thức và điều khiển hành vi)”.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Bộ luật dân sự năm 2015, có căn cứ xác định ông Dương Hoàng T1 có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Đối với việc chỉ định người giám hộ cho ông Dương Hoàng T1: Ông T1 chưa có vợ, con, cha mẹ đều đã chết hết, chỉ còn hai anh em ruột, do đó người giám hộ là ông Dương Hoàng Thạch . Căn cứ Điều 46, khoản 4 Điều 54 Bộ luật dân sự năm 2015, Tòa án chỉ định ông Dương Hoàng T là người giám hộ cho ông Dương Hoàng T1 và xác định quyền, nghĩa vụ của người giám hộ theo quy định tại Điều 57 và Điều 58 Bộ luật dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35 và điểm a khoản 2 Điều 39, khoản 1 Điều 149, Điều 370, Điều 376, Điều 378 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 23, Điều 46, Điều 53, khoản 4 Điều 54, Điều 57 và Điều 58 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 37 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Chấp nhận đơn yêu cầu của ông Dương Hoàng T về việc yêu cầu tuyên bố ông Dương Hoàng T1 có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Tuyên bố ông Dương Hoàng T1, sinh ngày 01/01/1969 có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Chỉ định ông Dương Hoàng T làm người giám hộ cho ông Dượng Hoàng T2 và có các quyền, nghĩa vụ của người giám hộ như sau:

+ Chăm sóc, bảo đảm việc điều trị bệnh cho người được giám hộ;

+ Đại diện cho người được giám hộ trong các giao dịch dân sự;

+ Quản lý tài sản của người được giám hộ;

+ Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người được giám hộ;

+ Sử dụng tài sản của người được giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho những nhu cầu thiết yếu của người được giám hộ;

+ Được thanh toán các chi phí hợp lý cho việc quản lý tài sản của người được giám hộ;

+ Đại diện cho người được giám hộ trong việc xác lập, thực hiện giao dịch dân sự và thực hiện các quyền khác theo quy định của pháp luật nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người được giám hộ.

2. Về lệ phí sơ thẩm: Ông Dương Hoàng T phải chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự số tiền là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006345 ngày 21/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng. Ông T đã nộp xong lệ phí sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Ông Dương Hoàng T có mặt tại phiên họp có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 (mười) ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định; Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định để yêu cầu Tòa án cấp trên giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP