Quyết định 02/2025/QĐST-LĐ — Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v: Tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - ĐỒNG NAI

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Chu Thị Thu Hà

Thư ký phiên họp: Ông Lê Thiên Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân khu vục 10 - Đồng Nai

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai tham gia phiên họp: Ông Huỳnh Phước Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 05/2025/TLST-VDS ngày 11/7/2025 về việc “Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số: 03/2025/QĐST-VDS ngày 01/8/2025, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Chị Nguyễn Thị Thứ, sinh năm 1990; Địa chỉ cư trú: Số 32, đường 151, ấp 23, xã Bình Mỹ, Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Công ty TNHH Young In Tech VINA; Địa chỉ: Lô F9 Khu Công Nghiệp Minh Hưng - Hàn Quốc, phường Minh Hưng, tỉnh Đồng Nai; Người đại diện hợp pháp: Ông Choi Cheol Ho – Giám đốc điều hành (Vắng mặt)

Chị Phan Thị Như Ý; Sinh năm 1994; Địa chỉ: Tổ 1, khu phố 6, phường Minh Hưng, tỉnh Đồng Nai (Có mặt)

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

1. Tại đơn yêu cầu và lời khai của chị Nguyễn Thị Thứ trong qúa trình giải quyết việc dân sự trình bày:

Chị Nguyễn Thị Thứ làm công nhân tại Công ty TNHH Đong Bang Vina HT25 khu phố 5, phường Hiệp Thành, Quận 12, thành phố Hồ Chí Minh từ tháng 5/2008 đến tháng 4/2020 thì nghỉ việc. Thời gian làm việc tại công ty Đong Bang có được công ty đóng bảo hiểm xã Hội theo số sổ 7908061997 đầy đủ. Sau khi nghỉ việc một thời gian, đến nay chị Thứ làm các thủ tục để đi làm lại thì được thông báo có thời gian đóng trùng bảo hiểm xã từ tháng 11/2010 đến tháng 4/2012 được đóng trùng thời gian bảo hiểm tại Bảo Hiểm xã Hội tỉnh Bình Phước chi nhánh Chơn Thành. Nguyên do là trong thời gian nêu trên chị Thứ có lao động tại Công ty TNHH Young In Tech Vina nên đã được công ty lập thủ tục đóng bảo hiểm theo số sổ 7010014156 với thời gian đóng nêu trên. Tuy nhiên, trong khoảng thời gian từ tháng 11 năm 2010 đến tháng 4/2012 chị Thứ không có ký hợp đồng hay lao động tại Công ty TNHH Young In Tech Vina mà chị Phan Thị Như Ý mượn thông tin của chị Thứ để ký hợp đồng lao động làm việc tại Công ty TNHH Young In Tech Vina trong thời gian nêu trên.

Vì vậy, Chị Thứ yêu cầu Tòa án giải quyết tuyên bố hợp đồng lao động giữa chị Phan Thị Như Ý với công ty TNHH Young In Tech VINA ký kết từ tháng 11/2010 đến tháng 4/2012 dưới tên Nguyễn Thị Thứ là vô hiệu.

2. Quá trình giải quyết việc dân sự người đại diện hợp pháp của Công ty TNHH Young In Tech VINA trình bày:

Hiện tại, Công ty TNHH Young In Tech Vina không còn lưu giữ hợp đồng lao động, được ký giữa Công ty TNHH Young In Tech Vina và người lao động có tên Nguyễn Thị Thứ, hồ sơ còn lưu lại chỉ có đơn xin việc làm ghi ngày …11/2010. Khi Bà Nguyễn Thị Thứ đến Công ty TNHH Young In Tech Vina, để hỏi về việc trùng sổ bào hiểm xã hội với một người khác đã được Công ty đóng bảo hiểm xã hội, thi phía công ty đã trao đổi, nhận diện với những người đã làm việc lâu năm tại công ty, thì mọi người đều xác định bà Nguyễn Thị Thứ này không làm việc tại Công ty, người lao động thực tế có hồ sơ xin việc, và được Công ty đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 11/2010 đến tháng 04/2012 là người khác, không phải bà Thứ này. Tuy nhiên, Công ty không có thông tin cụ thể về người đã làm việc thực tế tại công ty với tên Nguyễn Thị Thứ để cung cấp thêm thông tin cho Tòa án, Công ty đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết yêu cầu của bà Thứ về việc bà Thứ yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động giữa công lao động ghi tên Nguyễn Thị Thứ, và Công ty TNHH Young In Tech Vina từ tháng 11/2010 đến tháng 04/2012 vô hiệu, công ty đồng ý với yêu cầu của bà Thứ và không có ý kiến nào khác.

3. Quá trình giải quyết việc dân sự và tại phiên họp, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Phan Thị Như Ý trình bày:

Chị Phan Thị Như Ý là em họ của chị Nguyễn Thị Thứ, năm 2010, chị Ý có mượn giấy chứng minh nhân dân và hồ sơ của chị Nguyễn Thị Thứ vào làm việc tại công ty TNHH Young In Tech VINA, trong thời gian làm việc từ tháng 11/2010 đến tháng 4/2012 chị Ý vẫn đóng bảo hiểm đầy đủ dưới tên của chị Thứ và trong khi đó chị Thứ vẫn đi làm ở công ty khác và có đóng bảo hiểm đầy đủ đến khi chị Thứ thanh toán bảo hiểm thì mới biết có 02 mã bảo hiểm. Chị Ý cũng thống nhất tuyên bố hợp đồng giữa chị Ý và công ty TNHH Young In Tech VINA trong thời gian từ tháng 11/2010 đến tháng 4/2012 là vô hiệu và chị Ý không yêu cầu giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu này.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc dân sự và đề nghị như sau: Căn cứ khoản 1 Điều 33, điểm V khoản 2 Điều 39, khoản 1 Điều 68, khoản 1 Điều 149, khoản 3 Điều 367, Điều 370 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 15; 16; 49; 50 và Điều 51 Bộ luật lao động năm 2019; Khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Đề nghị Tòa án chấp nhận đơn yêu cầu của chị Nguyễn Thị Thứ. Tuyên bố Hợp đồng lao động đã ký giữa tháng 11/2010 đến tháng 4/2012 và Nguyễn Thị Thứ (do chị Phan Thị Như Ý làm việc) là vô hiệu. Về lệ phí: Chị Thứ phải chịu theo quy định.