Quyết định 02/2023/QĐST-HNGĐ — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Tại Công văn số 20157/QLXNC-P5 ngày 28/9/2022 về việc cung cấp thông tin xuất nhập cảnh của Cục quản lý xuất nhập cảnh Bộ công an thể hiện: Anh Phan Duy B, sinh ngày 08/5/1993, CMTND số 183873299, Hộ khẩu thường trú: Xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh đã xuất nhập cảnh 10 lần, xuất cảnh gần đây nhất vào ngày 14/01/2021 qua Sân bay quốc tế Nội Bài, hiện chưa có thông tin nhập cảnh về nước. Căn cứ quy định tại khoản 25 Điều 3, các Điều 122, 123, 127 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 29, 37, 39, 464, của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nội dung yêu cầu của chị Vi Thị M và anh Phan Duy B thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.

[1.2] Để đảm bảo giải quyết vụ việc đúng quy định pháp luật, Tòa án đã tiến hành xác minh thông tin về anh Phan Duy B thông qua bà Trần Thị Lý (mẹ đẻ anh B) và được bà cung cấp thông tin hiện nay anh B đang lao động tại Nhật Bản và thường xuyên liên lạc về với gia đình qua điện thoại nhưng địa chỉ cụ thể của anh B tại Nhật Bản gia đình không rõ. Tòa án đã kết nối điện thoại qua cuộc gọi hình ảnh trên ứng dụng messenger với sự chứng kiến của bà Trần Thị Lý và đại diện chính quyền địa phương xác nhận anh Phan Duy B là chồng chị Vi Thị M. Trao đổi qua điện thoại, anh B trình bày thống nhất về thời gian, địa điểm kết hôn, cuộc sống vợ chồng, quan hệ con chung đúng như chị Vi Thị M đã trình bày. Vợ chồng sống cách xa nhau nhiều năm nên phát sinh nhiều mâu thuẫn, cả hai thiếu sự quan tâm và chia sẽ với nhau, hiện tại, anh cũng nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm gì với nhau, nên chị Vi Thị M làm đơn ly hôn anh cũng nhất trí ly hôn; Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung: Phan Thị Tình Y, sinh ngày 02/5/2015, khi ly hôn anh có nguyện vọng được nhận nuôi con chung không yêu cầu chị Mai phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung không ai được ngăn cấm, cản trở; Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, anh B trình bày thêm hiện tại anh đang lao động tự do tại Nhật Bản do điều kiện công việc anh không thể về Việt Nam để trực tiếp giải quyết việc ly hôn anh đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn vắng mặt theo thủ tục nhanh gọn, anh đồng ý việc Tòa án tống đạt văn bản tố tụng qua người thân ở Việt Nam là mẹ đẻ bà Trần Thị Lý; địa chỉ: Thôn Đ, xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh. Bà Trần Thị Lý cũng nhất trí nội dung anh Phan Duy B đã trình bày. Sau đó, anh B tiếp tục thông qua ứng dụng messenger trên điện thoại trao đổi trực tiếp ba bên giữa Tòa án, chị Mai và anh B, trình bày ý kiến về việc thay đổi quyền nuôi con, thống nhất giao con chung Phan Thị Tình Y, sinh ngày 02/5/2015 cho chị Vi Thị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, anh không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung không ai có quyền ngăn cấm, cản trở. Những nội dung khác anh B đã trình bày trước đó giữ nguyên, đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn vắng mặt. Xét thấy, chị Vi Thị M và anh Phan Duy B đã thống nhất thỏa thuận được với nhau về quan hệ tình cảm, con chung, tài sản chung, nợ chung. Vì vậy, Tòa án căn cứ quy định tại Điều 29, 361 Bộ luật tố tụng dân sự chuyển quan hệ pháp luật từ vụ án “Ly hôn” thành “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn” và căn cứ Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 của Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn về việc giải quyết vụ án ly hôn có người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ, Tòa án thực hiện tống đạt văn bản tố tụng cho anh B thông qua người thân là mẹ đẻ bà Trần Thị Lý.

[1.3] Chị Vi Thị M có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, anh Phan Duy B đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành mở phiên họp giải quyết việc Hôn nhân gia đình vắng mặt anh chị Vi Thị M và anh Phan Duy B theo thủ tục chung.

[1.4] Anh Phan Duy B hiện đang lao động tự do tại Nhật Bản không thể về Việt Nam, chị Vi Thị M có văn bản đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Căn cứ các Điều 205, 207 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đã ban hành Thông báo số 87/TB – TA ngày 12/12/2022 về việc vụ việc không hòa giải được.

[1.5] Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, Thông báo về việc mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, Quyết định mở phiên họp giải quyết việc hôn nhân gia đình theo đúng quy định pháp luật.

[1.6] Tòa án yêu cầu đương sự giao nộp tài liệu chứng cứ và tiến hành xác minh tài liệu chứng cứ, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ là tuân thủ quy định tại các điều 93, 94, 95, 96, 97, 208 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vi Thị M và anh Phan Duy B là vợ chồng, có đăng ký kết hôn vào ngày 30/12/2014 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Hà Tĩnh nên đây là hôn nhân hợp pháp.

[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Vi Thị M và anh Phan Duy B có 01 con chung, khi ly hôn vợ chồng đều thống nhất giao con chung Phan Thị Tình Y, sinh ngày 02/5/2015 cho chị Vi Thị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, Anh Phan Duy B không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung không ai có quyền ngăn cấm, cản trở. Xét thấy, từ khi sinh ra cho đến nay cháu Tình Yên sống cùng mẹ, hiện tại cháu phát triển tốt cả về thể chất và tinh thần, cháu Tình Yên cũng có đơn trình bày nguyện vọng muốn sống cùng mẹ khi bố mẹ ly hôn. Do đó, để không làm xáo trộn cuộc sống thường ngày và đảm bảo điều kiện sống ổn định cho cháu cần căn cứ quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình, ghi nhận sự thỏa thuận tự nguyện của vợ chồng về việc chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng các con chung như các đương sự đã trình bày.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

[3] Về lệ phí: Chị Vi Thị M thỏa thuận chịu toàn bộ lệ phí giải quyết việc Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.