Quyết định 02/2023/QĐ-TA

XÉT THẤY:

Ngày 16/8/2022 Giàng Phủ S sử dụng trái phép chất ma túy, sau đó bị Công an xã Vàng Ma Chải kiểm tra xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu, S dương tính với ma túy. S bị xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 15/QĐ-XPHC ngày 16/8/2022 của Công an xã Vàng Ma Chải. Phiếu kết quả ngày 17/8/2022 của Trung tâm y tế huyện Phong Thổ xác định tình trạng nghiện ma túy xác định S có nghiện chất ma túy, loại Heroine. Sau đó S có đơn đề nghị cai nghiện ma túy tự nguyện. Ngày 22/8/2022 Chủ tịch Ủy ban nhân dân (UBND) xã Vàng Ma Chải ban hành Quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện đối với Giàng Phủ S, trong thời gian chấp hành quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện thì ngày 14/02/2023 S có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an xã Vàng Ma Chải đã lập “biên bản vi phạm về cai nghiện ma túy tự nguyện, quản lý sau cai nghiện ma túy và điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế” về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với S vào ngày 14/02/2023. Ngày 16/02/2023 Ủy ban nhân dân xã Vàng Ma Chải, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại tỉnh Lai Châu đối với Giàng Phủ S.

Sau khi kiểm tra tính pháp lý hồ sơ, Ủy ban nhân dân xã Vàng Ma Chải đã chuyển hồ sơ đến Phòng Lao động - Thương binh xã hội và Phòng Lao động

- Thương binh xã hội có công văn đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa Giàng Phủ S vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm điều trị cai nghiện bắt buộc tỉnh Lai Châu.

Tại phiên họp đại diện cơ quan đề nghị Phòng Lao động - Thương binh xã hội huyện Phong Thổ có ý kiến như sau: Các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện Giàng Phủ S là người nghiện chất ma túy. Do vậy đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa S vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 01 năm 06 tháng.

Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc Giàng Phủ S vắng mặt tại phiên họp nhưng trong hồ sơ và bản tường trình S trình bày: Bản thân là người nghiện chất ma túy từ năm 2020 cho đến nay. Do vậy S không tự cai nghiện được vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Sau đó Ủy ban nhân dân xã Vàng Ma Chải ra quyết định cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình đối với S, tuy nhiên S vẫn không tự cai nghiện được, lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Công an xã Vàng Ma Chải lập biên bản và đưa đi test ma túy. Kết quả test ma túy có nghiện chất ma túy, loại Heroine.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Giàng Phủ S là hoàn toàn phù hợp, đảm bảo đúng quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính và Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh xã hội huyện Phong Thổ

NHẬN THẤY:

Về tố tụng: Qua xem xét hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của Ủy ban nhân dân xã Vàng Ma Chải huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu lập đối với người bị đề nghị Giàng Phủ S đã thực hiện theo đúng trình tự, thủ tục tại Điều 103, 104 Luật xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi bổ sung năm 2020);

Về nội dung: Quá trình lập hồ sơ Giàng Phủ S có thừa nhận sử dụng trái phép chất ma túy là Heroine Giàng Phủ S là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hành chính, mặc dù đã được Ủy ban nhân dân xã Vàng Ma Chải động viên để S cai nghiện tự nguyện, nhưng vẫn không tự cai nghiện được. Xét thấy Giàng Phủ S là đối tượng nghiện chất ma túy lâu năm và đã trên 18 tuổi, có nơi cư trú rõ ràng, đã bị Ủy ban nhân dân xã Vàng Ma Chải ra Quyết định cai nghiện tự nguyện tại gia đình. Trong thời gian đang chấp hành quyết định cai nghiện tự nguyện thì S vẫn tiếp tục vi phạm sử dụng trái phép chất ma túy. Như vậy đảm bảo đủ điều kiện để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Giàng Phủ S.

Về nhân thân: Giàng Phủ S chưa có tiền án, tiền sự và cũng chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lần nào. Xét thấy S không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân, vẫn tiếp tục sử dụng chất ma túy, vì vậy cũng cần xem xét cho S đi cai nghiện bắt buộc một thời gian để S trở về địa phương sinh sống tái hòa nhập cộng đồng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi thực hiện hành vi vi phạm hành chính, Giàng Phủ S đã tự nguyện khai báo, nên S được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về tình tiết tăng nặng: Giàng Phủ S không bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Trên cơ sở các tài liệu có trong hồ sơ và xét về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ đối với Giàng Phủ S. Tòa án có căn cứ để chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh xã hội huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa S vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm điều trị cai nghiện bắt buộc tỉnh Lai Châu nhằm giáo dục, giúp đỡ S có điều kiện cai nghiện và sớm hòa nhập cộng đồng, sống có ích cho bản thân và xã hội.

Về thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đã tuân thủ đúng quy định tại Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về quyền kháng nghị, kiến nghị, khiếu nại:

Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định; Phòng Lao động

- Thương binh xã hội huyện Phong Thổ có quyền kiến nghị, Giàng Phủ S có quyền khiếu nại theo quy định tại điều 31 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Căn cứ điểm d khoản 2 điều 6; Điều 95, Khoản 1 Điều 96, khoản 2 Điều 105, Điều 110; khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ Điều 22, 23 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Căn cứ Điểm c, Khoản 1, Điều 33; Điều 40 Nghị định số: 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật phòng chống ma túy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy; Khoản 2 Điều 32 Luật phòng chống ma túy số: 73/2021/QH14 ngày 30/12/2021 của Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Giàng Phủ S.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày Giàng Phủ S bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định; Phòng Lao động - Thương binh xã hội huyện Phong Thổ có quyền kiến nghị quyết định Giàng Phủ S có quyền khiếu nại quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Phong Thổ tỉnh Lai Châu; Phòng Lao động - Thương binh xã hội huyện Phong Thổ; Trung tâm điều trị cai nghiện bắt buộc tỉnh Lai Châu thi hành quyết định này./.