Quyết định 01/2025/QĐ-TA

NHẬN THẤY

Sùng A Dũng bị đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc với lý do như sau:

Sùng A D là người nghiện chất ma túy từ năm 2016, có nơi cư trú ổn định tại thôn L, xã T, tỉnh Điện Biên. Ngày 04/01/2025 UBND xã T áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma tuý kể từ ngày 04/01/2025.

Tại phiếu kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 10/10/2025 và phiếu tổng hợp theo dõi để xác định tình trạng nghiện ma tuý của Trạm y tế xã T, xác định Sùng A D có nghiện chất ma túy, loại ma túy sử dụng là Heroine.

Sau khi thông báo kết quả tình trạng nghiện ma túy, ngày 20/10/2025 Công an xã T lập biên bản vi phạm hành chính về người nghiện ma túy không đăng ký cai nghiện tự nguyện theo điểm a khoản 1 Điều 33 của Nghị định 116/2021/NĐ - CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ.

Ngày 23/10/2025 Công an xã T có Thông báo số 439/TB - CA thông báo về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Sùng A D.

Ngày 28/10/2025 UBND xã T có văn bản số 274/QĐ - UBND quyết định dừng áp dụng biện pháp quản lý người nghiện ma tuý.

Ngày 29/10/2025 Trưởng Công an xã T ra Quyết định số 452a/QĐ-CAX về việc quản lý người nghiện ma túy trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và giao cho Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Điện Biên quản lý đối với Sùng A D do gia đình không quản lý được.

Tại Công văn số 455/ĐN – CAX ngày 30/10/2025 của Công an xã T đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 3 - Điện Biên áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Sùng A D.

Tại phiên họp đại diện cơ quan đề nghị giữ nguyên ý kiến: Đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Sùng A D với thời hạn từ 18 tháng đến 24 tháng.

Tại bản tường trình, tại phiên họp người bị đề nghị khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm hành chính, tình trạng nghiện ma túy của mình đúng như hành vi vi phạm cơ quan đề nghị trình bày, được thông báo về việc lập hồ sơ và đọc hồ sơ đề nghị áp dụng theo quy định và không có ý kiến gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Điện Biên phát biểu ý kiến: Việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đầy đủ, đảm bảo về thời hiệu, thẩm quyền và trình tự thủ tục. Quá trình thụ lý, giải quyết xem xét quyết định áp biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Sùng A D của Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định; đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Sùng A D vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo đề nghị của Công an xã T.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và ý kiến của những người tham gia phiên họp thấy rằng:

[1] Về tính hợp pháp của hồ sơ: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của Công an xã T đối với Sùng A D đảm bảo đúng về thẩm quyền, thời hiệu, thành phần hồ sơ đề nghị và trình tự thủ tục theo quy định pháp luật.

[2] Xét về tính chất, mức độ, tình trạng nghiện ma tuý của người bị đề nghị

Tại phiên họp đã làm rõ Sùng A D là người nghiện chất ma túy nhưng không đăng ký cai nghiện ma tuý tự nguyện theo quy định.

Tại bản tường trình và tại phiên họp người bị đề nghị thừa nhận nghiện chất ma túy từ năm 2016 cho đến nay, lời khai nhận của người bị đề nghị phù hợp với kết quả xác định tình trạng nghiện chất ma tuý của cơ quan Y tế, biên bản vi phạm hành chính và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đề nghị.

Sùng A D có đủ năng lực chịu trách nhiệm hành chính, không thuộc trường hợp không được áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đảm bảo về điều kiện đi chấp hành.

[3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ

Năm 2017 bị TAND huyện Tủa Chùa (nay là TAND khu vực 3 - Điện Biên) xử phạt 02 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý, tính đến nay đã được xoá án tích. Trong quá trình lập hồ sơ xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính Sùng A D đã "tự nguyện khai báo" nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hành chính theo khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Sùng A D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hành chính theo Điều 10 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

[4] Mức độ nhận thức của người bị đề nghị

Người bị đề nghị Sùng A D ý thức được tác hại của việc sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật, biết tác hại của ma tuý đối với sức khoẻ và đời sống xã hội, bản thân D cũng mong muốn cai nghiện nhưng không thể tự nguyện cai được chất ma tuý. Sùng A D nhất trí với ý kiến của cơ quan đề nghị về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Tại phiên họp đại diện cơ quan đề nghị, đại diện Viện kiểm sát nhất trí đề nghị Toà án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Sùng A D. Xét thấy ý kiến của những người tham gia phiên họp là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[5] Từ những nhận định nêu trên:

Để đảm bảo an ninh, trật tự trên địa bàn tạo điều kiện cho người bị đề nghị cai nghiện chất ma túy, học tập, rèn luyện trở thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội thì cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Sùng A D.

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 6, khoản 2 Điều 9, các Điều 95, 96, 103, 104, khoản 2 Điều 105, Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020, 2025).

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 32 của Luật Phòng chống ma túy.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 33, các Điều 40, 41, 42, Điều 44 của Nghị định số 116/2021/NĐ – CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của luật Phòng, chống ma tuý về cai nghiện ma tuý và quản lý sau cai nghiện ma tuý.

Căn cứ nghị định số 184/2025/NĐ – CP ngày 01/7/2025 quy định phân định thẩm quyền khi tổ chức chính quyền địa phương hai cấp và sửa đổi, bổ sung một số điều của các Nghị định của Chính phủ trong lĩnh vực an ninh trật tự.

Căn cứ vào các Điều 3, 23, 24, 30, 31, 32 của Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 về trình tự thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 5 của Pháp lệnh số 08/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân.

Căn cứ vào các Điều 7, 8 của Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT – BCA

- VKSNDTC – TANDTC ngày 01/3/2025 quy định về một số vấn đề liên quan áp dụng các biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dưỡng, cơ sở giáo dục bắt buộc, cơ sở cai nghiện bắt buộc và biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người nghiện ma tuý từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi khi sắp xếp tổ chức bộ máy Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính "Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc" đối với Sùng A D.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 20 (hai mươi) tháng, kể từ ngày 29/10/2025.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị:

Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại, cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Điện Biên có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định (ngày 07/11/2025).

Thủ tục khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị thực hiện theo Điều 33 của Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về trình tự thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an xã T có trách nhiệm thi hành Quyết định này đưa người phải chấp hành quyết định đến cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Điện Biên.