Quyết định 01/2024/QĐST-VLĐ — Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC LAO ĐỘNG

“V/v Tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu”

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

Thành phần giải quyết việc lao động gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Trần Xuân Nhân.

Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Nụ -Thư ký Toà án nhân dân thị xã Quế Võ.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hương - Kiểm sát viên.

Ngày 06/12/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Quế Võ mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc Lao động thụ lý số: 01/2024/TLST-VLĐ, ngày 04/11/2024 về việc Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu, theo Quyết định mở phiên họp số: 01/2024/QĐST-VLĐ, ngày 14/11/2024, đối với:

Người yêu cầu: Bà Vũ Thị Y, sinh năm: 1990; HKTT: thôn V, xã C, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt, xin xét xử vắng mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Công ty TNHH M.

Địa chỉ: Lô G1- B khu công nghiệp Q, phường P, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Leung ka Ching Kevins, chức vụ: Tổng giám đốc;

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Phạm Thị H, chức vụ: Giám đốc điều hành (Vắng mặt, xin xét xử vắng mặt);

2. Bảo hiểm xã hội thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh;

Người đại diện theo pháp luật: Ông Đào Trường Thi, chức vụ: Giám đốc;

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Phạm Thị Định, chức vụ: Phó Giám đốc (Vắng mặt, xin xét xử vắng mặt).

3. Chị Nguyễn Thị T, sinh năm: 1992; Địa chỉ: thôn M, xã M, thị xã Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh (Vắng mặt, xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VIỆC LAO ĐỘNG:

Tại đơn yêu cầu và quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án người yêu cầu là chị Vũ Thị Y trình bày:

Năm 2010 do không hiểu biết về pháp luật, nên vào ngày 06/9/2010 chị Vũ Thị Y có cho Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1992 (là người cùng thôn) mượn chứng minh thư nhân dân (CMTND) để đi làm công nhân thời vụ ở Công ty TNHH M (gọi tắt là Công ty) từ tháng 9/2010 đến tháng 4/2011 và đã đóng bảo hiểm theo thời gian làm việc tại Công ty theo hợp đồng lao động số M1682 ký ngày 06/9/2010. Đến tháng 4/2011 Chị T nghỉ làm tại Công ty trên, thời gian Chị T làm việc tại Công ty thì có đóng bảo hiểm nhưng tên sổ bảo hiểm xã hội thì mang tên chị Y (số sổ 2710038591). Bản thân chị Y đi làm ở Công ty TNHH Canon Việt Nam- chi nhánh Quế Võ từ năm 2008 và có đóng bảo hiểm xã hội tại Công ty TNHH Canon Việt Nam theo sổ bảo hiểm số 2708014894. Nay trên hệ thống của bảo hiểm xã hội Việt Nam có 02 sổ bảo hiểm mang tên chị Vũ Thị Y, do vậy chị muốn được làm các thủ tục thanh toán hoặc hiệu chỉnh hồ sơ bảo hiểm xã hội của mình.

Do vậy, chị yêu cầu đề nghị Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động số M1682 ký ngày 06/9/2010 giữa Công ty TNHH M và Chị Nguyễn Thị T (tên người lao động trong hợp đồng lao động trên là chị Vũ Thị Y) là vô hiệu và chỉ yêu cầu giải quyết về phần đính chính tên, tuổi, thời gian đóng…và các vấn đề khác liên quan đến bảo hiểm xã hội trong thời gian Chị T làm việc tại công ty dưới tên chị còn tất cả các vấn đề khác liên quan đến giải quyết hợp đồng lao động vô hiệu chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Cụ thể, đề nghị cho phép hiệu chỉnh sổ bảo hiểm xã hội trong thời gian Chị T làm việc tại Công ty và đóng bảo hiểm mang tên chị để đảm bảo quyền lợi về bảo hiểm xã hội cho chị.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Nguyễn Thị T trình bày: Chị và chị Vũ Thị Y là người quen biết cùng thôn, do thời gian đó chị chưa đủ tuổi đi làm thời vụ nên đã mượn Chứng minh thư nhân dân của chị Y để ký hợp đồng lao động số M1682 ngày 06/9/2010 với Công ty TNHH M (khi ký chị ký tên chị Vũ Thị Y). Thực tế chị đã làm việc tại Công ty từ tháng 9/2010 đến tháng 4/2011. Do làm Công ty thời vụ nên chị không biết đã được công ty đóng bảo hiểm xã hội cho chị theo quy định của nhà nước, sau này chị mới biết Công ty đã đóng bảo hiểm xã hội cho chị trong thời gian chị làm việc tại Công ty nhưng tên sổ bảo hiểm là Vũ Thị Yên. Cùng thời gian đó chị Y vẫn đang đi làm và đóng BHXH ở Công ty TNHH Canon Việt Nam- chi nhánh Quế Võ.

Nay chị Y đề nghị Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động số M1682 ngày 06/9/2010 ký giữa chị (tên người lao động trong hợp đồng là chị Vũ Thị Y) và Công ty TNHH M là vô hiệu và giải quyết hậu quả của hợp đồng lao động liên quan đến vấn đề bảo hiểm xã hội theo quy định của pháp luật để đảm bảo quyền lợi cho chị Y, chị đồng ý và không có ý kiến yêu cầu gì.

2. Công ty TNHH M (Công ty) do Bà Phạm Thị H – Giám đốc điều hành:

Ngày 06/9/2010, Công ty và người lao động đứng tên Vũ Thị Yên, sinh năm 1990 có xác nhận quan hệ lao động từ tháng 9/2010 đến tháng 4/2011. Mọi chế độ chính sách liên quan đến quan hệ lao động giữa chị Vũ Thị Y và Công ty đều được đảm bảo thực hiện theo đúng quy định của pháp luật.

Nay Công ty được biết, người lao động thực tế làm việc tại Công ty theo hợp đồng lao động số M1682 không phải chị Vũ Thị Y đã ký kết mà là Chị Nguyễn Thị T. Công ty nhận thấy việc Chị T dùng hồ sơ của chị Y để ký kết hợp đồng lao động với Công ty là hành vi không đúng với quy định của pháp luật. Để bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cho Công ty cũng như quyền lợi của chị Y, Công ty đề nghị Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động số M1682 ký vào tháng 06/9/2010 dưới tên người lao động Vũ Thị Yên vô hiệu và giải quyết về bảo hiểm xã hội theo quy định của pháp luật, vấn đề khác liên quan đến hợp đồng lao động các bên đã tự giải quyết và thực hiện xong.

3. Bảo hiểm xã hội thị xã Quế Võ do bà Phạm Thị Định, chức vụ: Phó Giám đốc là người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Việc Chị Nguyễn Thị T mượn CMTND của chị Vũ Thị Y để giao kết hợp đồng lao động, tham gia BHXH là trái quy định của pháp luật. Nguyên nhân là do Chị T là người lao động không hiểu biết pháp luật khi mượn CMTND của người khác để giao kết hợp đồng lao động, tham gia BHXH là trái quy định của pháp luật cũng một phần do đơn vị sử dụng lao động thiếu trách nhiệm khi kiểm tra hồ sơ lao động trước khi giao kết hợp đồng lao động.

Để giải quyết vụ án đảm bảo tính nhân văn và việc thực hiện pháp luật phù hợp với thực tiễn, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của chị Vũ Thị Y, tuyên vô hiệu đối với Hợp đồng lao động số M1682 ngày 06/9/2010 ký tên người lao động trong hợp đồng là chị Vũ Thị Y (thực tế là Chị T ký tên chị Y) và Công ty TNHH M là vô hiệu, đồng thời đề nghị Tòa án xem xét phần tham gia BHXH, BHYT, BHTN của Chị T tại Công ty cho phép hiệu chỉnh hồ sơ BHXH, cấp lại (hoặc cấp mới) sổ BHXH đối với thời gian Chị T mượn CMTND của chị Y để làm việc và tham gia bảo hiểm xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quế Võ phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc lao động: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký tại phiên họp đã tuân theo đúng các quy định của chương XXIII Bộ luật tố tụng dân sự về Thủ tục giải quyết việc dân sự; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình quy định tại Điều 68, 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về phần nội dung:

- Căn cứ các Điều 122, Điều 127, Điều 132 Bộ luật dân sự năm 2015; các Điều 117, Điều 122, Điều 127 Bộ luật dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 29 Bộ luật lao động năm 1994 sửa đổi bổ sung năm 2002 và 2006; Điều 52 Bộ luật lao động năm 2012; các Điều 15; Điều 16, Điều 17, Điều 49, Điều 50; Điều 51 Bộ luật lao động năm 2019; Điều 10 Nghị định số 145/2020/NĐ-CP ngày 14/12/2020 của Chính Phủ và Công văn số 1767/LĐTBXH- BHXH ngày 31/5/2022 của Bộ lao động thương binh và xã hội.

- Căn cứ khoản 1 Điều 33, điểm v khoản 2 Điều 39, khoản 1 Điều 149, Điều 371, Điều 372 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về án phí, lệ phí Toà án: Đề nghị:

Chấp nhận đơn yêu cầu của chị Vũ Thị Y. Tuyên bố Hợp đồng lao động số M1682 ký ngày 06/9/2010 giữa Công ty TNHH M và Chị Nguyễn Thị T (tên người lao động trong hợp đồng là chị Vũ Thị Y) vô hiệu toàn bộ và giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu toàn bộ theo yêu cầu của đương sự và theo quy định của pháp luật.