Quyết định 01/2022/QĐPT-VKDTM — Yêu cầu hủy bỏ nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông, nghị quyết của Hội đồng thành viên theo quy định của pháp luât về doanh nghiệp

QUYẾT ĐỊNH

PHÚC THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC KINH DOAH THƯƠNG MẠI

“V/v hủy Nghị quyết Đại hội cổ đông bất T”

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH B

THnh phần giải quyết việc kinh doAh thương mại gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hương G

Các thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Thạo

Ông H Văn Nâu

- Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Hương Mai - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh phố B.

- Đại diện VKSND tỉnh B tham gia phiên họp: Bà Lương Thị ThAh Hảo - Kiểm sát viên trung cấp.

Trong ngày 27 tháng 1 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh B mở phiên họp phúc thẩm công khai giải quyết việc kinh doAh thương mại thụ lý số 01/2021/TLPT-VKDTM ngày 30 tháng 11 năm 2021 về việc “Yêu cầu hủy Nghị quyết Đại hội cổ đông bất T” theo Quyết định mở phiên họp xét kháng cáo đối với quyết định giải quyết việc kinh doAh thương mại số 01/2021/QĐ-TA ngày 15 tháng 12 năm 2021, Thông báo thay đổi thời giA mở phiên họp số 04/TB-TA ngày 29/12/2021, Quyết định hoãn mở phiên họp số 03/QĐ-TA ngày 13/01/2022 gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu: Ông Phạm Văn T, sinh năm 1957 (có mặt).

Địa chỉ: Tổ dân phố số 1, thị trấn A Châu, huyện Sơn Động, tỉnh B.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA:

1. Bà Lê Thị H, sinh năm 1963 (có mặt).

2. Bà Hoàng Thị T, sinh năm 1966 (có mặt).

3. Bà Lương Thị H, sinh năm 1960 (vắng mặt).

4. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1961 (vắng mặt).

5. Bà Đặng Thị N, sinh năm 1959 (vắng mặt).

6. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1988 (có mặt).

7. Ông Nguyễn Xuân G, sinh năm 1981 (có mặt).

8. Ông Nguyễn Văn A, sinh năm 1987 (vắng mặt).

Đều tại địa chỉ: Tổ dân phố số 3, thị trấn A Châu, huyện Sơn Động, tỉnh B.

9. Ông Nguyễn Công C (tên gọi khác Nguyễn Văn C), sinh năm 1957 (vắng mặt).

10. Bà Hoàng Thị Vinh, sinh năm 1966 (vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ dân phố số 1, thị trấn A Châu, huyện Sơn Động, tỉnh B.

11. Bà Nông Thị Vui, sinh năm 1978 (vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ dân phố số 3, thị trấn A Châu, huyện Sơn Động, tỉnh B.

12. Bà Lãnh Thị N, sinh năm 1979 (vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ dân phố Thượng 1, thị trấn A Châu, huyện Sơn Động, tỉnh B.

13. Bà Ngàn Thị Nguyên, sinh năm 1966 (có mặt).

Địa chỉ: Tổ dân phố Thượng 2, thị trấn A Châu, huyện Sơn Động, tỉnh B.

14. Ông Giáp Văn Trọng, sinh năm 1972 (vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ dân phố Hạ 2, thị trấn A Châu, huyện Sơn Động, tỉnh B.

15. Bà Nghiêm Thị Nhâm, sinh năm 1970 (vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ dân phố Đoàn Kết, thị trấn Tây Yên Tử, huyện Sơn Động, tỉnh B.

16. Ông Hoàng Văn ThAh, sinh năm 1963 (vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn Vá, xã A Bá, huyện Sơn Động, tỉnh B.

17. Công ty Cổ phần Thương mại Sơn Động do ông Phạm Văn T - Chủ tịch HĐQT, Giám đốc công ty Đại diện theo pháp luật (có mặt).

Địa chỉ: Tổ dân phố số 3, thị trấn A Châu, huyện Sơn Động, tỉnh B.

* Người kháng cáo: Bà Lê Thị H, Bà Hoàng Thị T, Bà Lương Thị H, Bà Đặng Thị N, Ông Nguyễn Văn H, Ông Nguyễn Xuân G, Ông Nguyễn Văn A, Bà Hoàng Thị Vinh, Bà Lãnh Thị N, Bà Ngàn Thị Nguyên, Ông Giáp Văn Trọng là những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA trong vụ án.

NỘI DUNG VIỆC KINH DOAH THƯƠNG MẠI:

Người yêu cầu là Phạm Văn T trình bày:

Ông là cổ đông của Công ty cổ phần Thương mại Sơn Động (sở hữu 31,7% vốn điều lệ), được mời tham dự Đại hội cổ đông bất T ngày 24/3/2021 do bà Lê Thị H là Trưởng bA kiểm soát công ty triệu tập. Do không tham dự được Đại hội nên ông đã ủy quyền cho bà Lương Thị Vẻ là vợ ông tham gia. Khi đến đại hội ngày 24/3/2021 thì vợ ông (bà Vẻ) được phát phiếu biểu quyết, theo BA tổ C đại hội xác định ông chỉ có 11,7% vốn điều lệ, còn 20% vốn điều lệ mà ông đã nhận chuyển nhượng của NH nước thông qua đấu giá từ năm 2008 vẫn là cổ phần của NH nước. BA tổ C xác định bà Vẻ được đại diện biểu quyết 20% vốn điều lệ của NH nước. Do không chấp nhận với phiếu biểu quyết trên, bà Vẻ đã xin phép không tham dự Đại hội và đi về. BA tổ C tiến Hnh đại Hội cổ đông bất T ngày 24/3/2021 đã vi phạm điểm b, khoản 3 Điều 143 Luật doAh nghiệp năm 2020 về mời họp đại hội cổ đông là Phiếu biểu quyết phải gửi cùng thông báo mời họp. Nếu ông nhận được phiếu biểu quyết cùng thông báo mời họp, ông sẽ kiến nghị với người triệu tập đại hội vì 20% vốn điều lệ là của cá nhân ông chứ không phải của NH nước.

Khi bà Vẻ không tham dự đại hội tức là người có quyền biểu quyết 31,7% vốn điều lệ công ty không có mặt, những cổ đông còn lại tham dự đại hội bất T ngày 24/3/2021 chỉ có 68,3% vốn điều lệ. Tuy nhiên, Đại hội vẫn được tổ C bình T là vi phạm vào mục 8 điều 26 Điều lệ Tổ C hoạt động công ty (Đại biểu đương nhiệm dự đại hội cổ đông T niên hoặc bất T là các tHnh viên Hội đồng quản trị, bA kiểm soát và đại diện hợp pháp cho ít nhất 70% vốn điều lệ).

Tại Đại hội bất T đã đề cử và bầu ra tHnh viên Hội đồng quản trị, BA kiểm soát. THnh viên Hội đồng quản trị được bầu trong Đại hội bất T là bà Lê Thị H có 5,3% vốn điều lệ, ông Nguyễn Công C có 5,0% vốn điều lệ, bà Hoàng Thị T có 5,3% vốn điều lệ. Tổng vốn điều lệ của Hội đồng quản trị là 15,6%. Như vậy, bà H, ông C,bà T đều không đủ điều kiện là tHnh viên của Hội đồng quản trị mới (Theo quy định tại mục 1 Điều 30 Điều lệ Tổ C hoạt động công ty là cổ đông hoặc người đại diện hợp pháp cho cổ đông pháp nhân, sở hữu hoặc đại diện cho quyền sở hữu số cổ phần từ 20% vốn điều lệ trở lên mới đủ điều kiện là tHnh viên Hội đồng quản trị). Ngoài ra, 02 ứng cử viên được một số cổ động họp dự kiến để cử tham gia Hội đồng quản trị là bà Hoàng Thị T và bà Lê Thị H thì người triệu tập cuộc họp không có dAh sách và thông tin chi tiết của các ứng cử viên trong trường hợp được bầu tHnh viên Hội đồng quản trị theo quy định tại điểm đ khoản 5 Điều 140 Luật doAh nghiệp năm 2020. Đối với BA kiểm soát mới được bầu tại Đại hội gồm: bà Lãnh Thị N, ông Nguyễn Văn H và bà Hoàng Thị Vinh. Tuy nhiên ông C, bà N, bà Vinh, ông H đều có vốn điều lệ ít hơn 10% là vi phạm điểm a, b khoản 5, khoản 6 Điều 115 Luật doAh nghiệp.

Đại hội cổ đông bất T ngày 24/3/2021 do BA kiểm soát triệu tập và bà Lê Thị H là Kiểm soát viên trưởng thay mặt BA kiểm soát triệu tập Đại hội. Nhưng khi tiến Hnh Đại hội thì bà H lại điều Hnh Đại hội bầu bà Lê Thị T là chủ tọa đại hội là vi phạm vào mục 5 Điều 26 Điều lệ Tổ C hoạt động công ty là Đại hội bất T do BA kiểm soát đề nghị thì Kiểm soát viên trưởng làm chủ tọa đại hội

Ông đề nghị Tòa án hủy Nghị quyết Đại hội cổ đông bất T ngày 24/3/2021 về kết quả bầu Hội đồng quản trị và BA Kiểm soát của Công ty cổ phần Thương mại Sơn Động do trình tự, thủ tục triệu tập họp và ra Nghị quyết Đại hội cổ đông bất T không thực hiện đúng theo quy định của Luật doAh nghiệp năm 2020 và Điều lệ Tổ C hoạt động công ty Cổ phần Thương mại Sơn Động năm 2003 như: Xác định sai tư cách người đại diện 20% vốn cổ phần; bầu tHnh viên Hội đồng quản trị không đủ tiêu chuẩn theo quy định tại mục 1 Điều 30 Điều lệ Công ty; tổ C đại hội bất T lần thứ nhất không đủ 70% vốn điều lệ; không có dAh sách và thông tin chi tiết của các ứng cử viên trong trường hợp được bầu tHnh viên Hội đồng quản trị là bà H và Bà T; tại đại hội cổ đông để cử người tham gia vào Hội đồng quản trị, BA kiểm soát không đảm bảo; BA kiểm soát đề nghị triệu tập đại hội, Kiểm soát viên trưởng không phải là chủ tọa Đại hội.

Đối với tư cách là người đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần Thương Mại Sơn Động. Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Giám đốc Công ty, ông Phạm Văn T nhất trí với đề nghị là Hủy nghị quyết đại Hội cổ đông bất T ngày 24/3/2021 về việc bầu Hội đồng quản trị và BA kiểm soát để Công ty tiến Hnh Đại hội theo đúng điều lệ công công ty và Luật doAh nghiệp năm 2020.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quA có mặt gồm: Bà Lê Thị H, bà Hoàng Thị T, bà Hoàng Thị Vinh, bà Lãnh Thị N, bà Lương Thị H, bà Đặng Thị N, bà Nông Thị Vui, Nguyễn Công C, ông Giáp Văn Trọng; và những người liên quA vắng mặt ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Xuân G, ông Hoàng Văn ThAh, ông Nguyễn Văn A, bà Ngàn Thị Nguyên, bà Nghiêm Thị Nhâm đều có ý kiến trình bày:

Đại hội cổ đông bất T của Công ty cổ phần Thương mại Sơn Động được thực hiện từ một số cổ đông có đơn đề nghị Hội đồng quản trị triệu tập đại hội do Công ty đã nhiều năm không thực hiện đại hội T niên. Khi Hội đồng quản trị không thực hiện việc triệu tập đại hội bất T thì bà Lê Thị H là trưởng BA kiểm soát thay mặt BA kiểm soát triệu tập Đại hội cổ đông bất T từ ngày 3/3/2021, ngày chính thức đại hội là ngày 24/3/2021. Bà Lê Thị H và BA tổ C đại hội đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục Điều lệ công ty và theo quy định của Luật doAh nghiệp năm 2020.

Tại Đại hội cổ đông bất T ngày 24/3/2021, trong phần kiểm tra tư cách đại biểu và phát phiếu biểu quyết theo dAh sách cổ đông được triệu tập tham gia Đại hội cổ đông bất T năm 2021 của Công ty Cổ phần Thương mại Sơn Động thì bà Lương Thị Vẻ là người được ông Phạm Văn T ủy quyền có ý kiến 20% vốn cổ phần mà Đại hội xác định là vốn NH nước là tài sản của cá nhân ông Phạm Văn T và đề nghị được biểu quyết 20% vốn điều lệ trên với tư cách là của ông T. BA tổ C đại hội xác định 20% vốn điều lệ là của NH nước với lý do phần vốn này đAg có trAh chấp, đAg được Tòa án cấp cao giải quyết. Do đó 20% vốn điều lệ mà ông T quản lý vẫn là tài sản của NH nước, không phải là tài sản của cá nhân ông T. Sau khi bầu chủ tọa Đại hội và bầu thư ký Đại hội thì bà Vẻ xin phép Đại hội để đi về. Đại hội vẫn tiếp tục do 100% cổ đông có mặt tại đại hội nhất trí tiếp tục tiến Hnh. Quá trình đại hội không có ai ứng cử vào Hội đồng quản trị và BA kiểm soát, các cổ đông đã đề cử bà Lê Thị H, bà Hoàng Thị T, ông Nguyễn Công C và bà Nông Thị Vui để bầu Hội đồng quản trị. Kết quả bầu những người trúng Hội đồng quản trị bà Lê Thị H, bà Hoàng Thị T và ông Nguyễn Công C. Các cổ đông tại Đại hội đề cử bà Hoàng Thị Vinh, bà Lãnh Thị N, ông Nguyễn Văn H tham gia BA kiểm soát. Kết quả bầu những người trúng BA kiểm soát bà Hoàng Thị Vinh, bà Lãnh Thị N và ông Nguyễn Văn H.

Kết quả bầu Hội đồng quản trị; BA kiểm soát tại Nghị quyết số: 01/NQĐH-CTCĐ ngày 24/3/2021 của Đại hội cổ đông bất T năm 2021 của Công ty cổ phần Thương mại Sơn Động là phù hợp với Điều lệ Công ty năm 2003; Luật doAh nghiệp năm 2020 và tất cả các cổ đông có mặt tại đại hội. Do vậy, các ông, bà không nhất trí với yêu cầu của ông T.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA Nguyễn Thị N là trình bày: Bà có được biết về việc bà Lê Thị H thay mặt BA kiểm soát triệu tập Đại hội cổ đông bất T nhưng bà đã ủy quyền cho bà Lãnh Thị N tham gia Đại hội bất T ngày 24/3/2021. Mọi ý kiến trình bày của bà Lãnh Thị N tại Đại hội thì bà nhất trí. Bà từ chối tham gia phiên họp do bà đAg chăm sóc chồng bị tai nạn. Đối yêu cầu hủy Nghị quyết đại hội cổ đông bất T ngày 24/3/2021 của ông Phạm Văn T bà đề nghị Tòa án căn cứ giải quyết theo pháp luật.

Người làm chứng bà Lương Thị Vẻ trình bày:

Bà tham gia Đại hội cổ đông bất T ngày 24/3/2021 với tư cách là người được ông Phạm Văn T (chồng bà) ủy quyền tham dự, được quyền biểu quyết tại Đại hội 31,7% vốn điều lệ là tài sản của cá nhân ông Phạm Văn T. Sau khi được phát phiếu biểu quyết, bà đã có ý kiến với BA tổ C đại hội về Phiếu biểu quyết 20% vốn điều lệ mà BA tổ C đại hội xác định là của NH nước là tài sản của ông T. BA đầu bà không nhớ nhưng tại phiên họp hôm nay ngày 7/10/2021 bà xác nhận đã tham dự đại hội đến hết phần bầu Chủ tọa và Thư ký đại hội. Sau khi bầu xong bà đã bàn giao con dấu cho chủ Tọa đại hội và đề nghị chủ Tọa đại hội về việc Phiếu biểu quyết 20% vốn điều lệ mà BA tổ C xác định của NH nước là của cá nhân ông Phạm Văn T nhưng vẫn không được chủ tọa Đại hội chấp nhận nên bà đã xin phép Đại hội để đi về. Sau đó Đại hội tiếp tục như thế nào thì bà không biết.

Với nội dung nêu trên, Quyết định sơ thẩm giải quyết việc kinh doAh thương mại số: 01/2021/QĐST-VKDTM ngày 7/10/2021 của Toà án nhân dân hyện Sơn Động đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 31; điểm u khoản 2 Điều 39; Điều 149; Điều 361; Điều 370; Điều 371; Điều 372 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các điểm a, b khoản 5, khoản 6 Điều 115; điểm đ khoản 5 Điều 140; điểm b, khoản 3 Điều 143 Luật doAh nghiệp năm 2021.

Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy bA T vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

1. Chấp nhận yêu cầu của ông Phạm Văn T. Hủy bỏ Nghị quyết Đại hội cổ đông bất T ngày 24/3/2021 của Công ty Cổ phần Thương mại Sơn Động.

2. Về lệ phí giải quyết việc kinh doAh thương mại sơ thẩm: Người yêu cầu là ông Phạm Văn T được miễn tiền lệ phí Việc dân sự.

Ngoài ra Quyết định còn tuyên về lệ phí việc kinh doAh thương mại và quyền kháng cáo cho các bên đương sự.

Ngày 12/10/2021, bà Lê Thị H, bà Hoàng Thị T, bà Lương Thị H, bà Đặng Thị N, ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Xuân G, ông Nguyễn Văn A, bà Hoàng Thị Vinh, bà Lãnh Thị N, bà Ngàn Thị Nguyên, ông Giáp Văn Trọng có đơn kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy quyết định sơ giải quyết việc kinh doAh thương mại số số 01/2021/QĐST-VKDTM ngày 7/10/2021 của Toà án nhân dân hyện Sơn Động; bác yêu cầu của ông Phạm Văn T về việc hủy bỏ biên bản và nghị quyết Đại hội đồng cổ đông.

Tại phiên họp phúc thẩm:

* Bà Lương Thị H, bà Đặng Thị N, ông Nguyễn Văn A, bà Hoàng Thị Vinh, bà Lãnh Thị N, ông Giáp Văn Trọng là những người kháng cáo nhưng vắng mặt tại phiên họp mở lần thứ hai.

* Bà Lê Thị H, bà Hoàng Thị T, ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Xuân G, bà Ngàn Thị Nguyên là những người kháng cáo có mặt tại phiên tòa phúc thẩm. Các ông, bà xin thay đổi nội dung kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa quyết định sơ thẩm theo H không chấp nhận yêu cầu của ông Phạm Văn T. Các ông bà thống nhất trình bày:

Về tư cách đương sự, Tòa án cấp sơ thẩm xác định ông T vừa là người yêu cầu, vừa là đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần thương mại Sơn Động là vi phạm Điều 87 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông T yêu cầu hủy Nghị quyết Đại hội cổ đông của Công ty thì phải xác định quyền lợi của ông T và Công ty đối lập nhau. Hơn nữa, ông T không còn là đại diện theo pháp luật của Công ty. Đai hội cổ đông bất T ngày 24/3/2021 đã bầu ra Hội đồng quản trị mới và người đại diện theo pháp luật mới. Công ty đã làm thủ tục đề nghị thay đổi người đại diện theo pháp luật.

Về nội dung, Tòa án cấp sơ thẩm đã giải quyết vụ việc không phù hợp với sự thật khách quA, trái với quy định của luật DoAh nghiệp hiện Hnh, xâm hại đến quyền và lợi ích của các ông, bà. Cụ thể:

Đại hội cổ đông bất T ngày 24/3/2021 xác định ông T chỉ sở hữu 11,7% vốn điều lệ, đại diện 20% phần vốn của NH nước là có căn cứ theo quy định tại khoản 5 Điều 87, khoản 6 Điều 127 Luật DoAh nghiệp năm 2005 và khoản 5 Điều 15 Điều lệ của công ty vì hồ sơ mua bán 20% vốn này ông T giữ kín, không làm thủ tục đăng ký vào sổ cổ đông, không niêm yết công khai, be bít thông tin. Tòa án nhân dân cấp cao vẫn đAg giải quyết trAh chấp về 20% vốn này chưa có kết quả.

Điều 30 của Điều lệ Công ty quy định về điều kiện thAh viên Hội đồng quản trị phải “là cổ đông hoặc đại diện hợp pháp cho cổ đông sở hữu hoặc đại diện quyền sở hữu cổ phần vốn từ 20% vồn điều lệ công ty”. Tuy nhiên, điều kiện này không phù hợp thực tế, chưa được sửa đổi kịp thời, trái với quy định tại điểm b khoản 1 Điều 155 luật DoAh nghiệp năm 2020. Do đó, tHnh viên Hội đồng quản trị được bầu tại Đại hội cổ đông bất T ngày 24/3/2021 là phù hợp với thực tế của Công ty và đúng quy định của Luật DoAh nghiệp.

Theo khoản 5 Điều 26 của Điều lệ công ty có quy định: “Đại hội cổ đông bất T do BA kiểm soát đề nghị thì kiểm soát viên làm chủ tọa”. Tuy nhiên, nội dung này trái với quy định tại điểm a khoản 2 Điều 146 của Luật DoAh nghiệp năm 2020. Do vậy, việc bà Lê Thị H – Trưởng bA kiểm soát triệu tập Đại hội cổ đông bất T ngày 24/3/2021 nhưng Đại hội lại bầu bà Hoàng Thị T – tHnh viên Hội đồng quản trị cũ làm chủ tọa cuộc họp mặc dù vi phạm Điều lệ nhưng lại phù hợp với thực tế, phù hợp với Luật DoAh nghiệp 2020.

Về ứng cử và đề cử các tHnh viên tham gia Hội đồng quản trị và BA kiểm soát mới đã được thực hiện theo quy định “do Hội đồng quản trị, BA kiểm soát và các cổ đông khác đề cử”. Tại Đại hội, 100% cổ đông có quyền dự họp biểu quyết thông qua dAh sách bầu cử, việc này cần được tôn trọng vì đảm bảo quy định tại Điều 115 Luật DoAh nghiệp 2020.

Tòa án cấp sơ thẩm không đánh giá đúng các nội dung trên nên đã tuyên hủy Nghị quyết Đại hội cổ đông bất T ngày 24/3/2021 của Công ty. Các ông bà đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa quyết định trên theo H không chấp nhận yêu cầu của ông T.

* Người yêu cầu là ông Phạm Văn T giữ nguyên yêu cầu, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh B giữ nguyên quyết định số 01/2021/QĐST-VKDTM ngày 7/10/2021 của Toà án nhân dân hyện Sơn Động.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh B phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ việc tại cấp phúc thẩm của Thẩm phán, Hội đồng phiên họp, việc chấp Hnh pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ việc đến trước thời điểm Hội đồng phiên họp nghị án đã được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 374, điểm a khoản 3 Điều 375 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định:

- Đình chỉ giải quyết phúc thẩm đối với kháng cáo của bà Lương Thị H, bà Đặng Thị N, ông Nguyễn Văn A, bà Hoàng Thị Vinh, bà Lãnh Thị N, ông Giáp Văn Trọng là những người kháng cáo nhưng vắng mặt tại phiên họp mở lần thứ hai.

- Không chấp nhận kháng cáo của bà Lê Thị H, bà Hoàng Thị T, ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Xuân G, bà Ngàn Thị Nguyên, giữ nguyên Quyết định sơ thẩm số 01/2021/QĐST-VKDTM ngày 7/10/2021 của Toà án nhân dân hyện Sơn Động,

Về lệ phí: Bà Lê Thị H, bà Hoàng Thị T, bà Lương Thị H, bà Đặng Thị N, ông Nguyễn Văn H, ông Nguyễn Xuân G, ông Nguyễn Văn A, bà Hoàng Thị Vinh, bà Lãnh Thị N, bà Ngàn Thị Nguyên, ông Giáp Văn Trọng phải chịu lệ phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.