Quyết định 01/2022/QĐPT-KDTM — Yêu cầu hủy bỏ nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông, nghị quyết của Hội đồng thành viên theo quy định của pháp luât về doanh nghiệp

QUYẾT ĐỊNH

PHÚC THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v: Yêu cầu hủy bỏ Nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH YÊN BÁI

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Đỗ Thu Hương

Các Thẩm phán: Ông Phạm Hồng Quân

Ông Vũ Dũng

Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thu Trà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái tham gia phiên họp: Bà Lân Thị Ngọc Hoa - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái mở phiên họp phúc thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 01/2022/TLPT-KDTM ngày 23 tháng 03 năm 2022 về việc “Yêu cầu Hủy bỏ Nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông”.

Do Quyết định sơ thẩm số 01/2022/QĐST-KDTM ngày 09-03-2022 của Tòa án nhân dân thành phố YB bị kháng cáo.

Theo Quyết định mở phiên họp phúc thẩm giải quyết việc dân sự số 01/2022/QĐPT-KDTM ngày 07 tháng 4 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên họp phúc thẩm giải quyết việc dân sự số 03/2022/QĐPT-KDTM ngày 26-4-2022, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Nguyễn Tuấn T, sinh năm 1950; có mặt.

Địa chỉ: Số nhà 05, ngõ 272, NP, tổ dân phố HT, phường HH, thành phố YB, tỉnh Yên Bái.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Công ty Cổ phần Vật liệu xây dựng A (sau đây viết tắt là Công ty VLXD A).

Địa chỉ: Tổ dân phố PA, phường P, thành phố YB, tỉnh Yên Bái.

Người đại diện theo pháp luật:

+ Ông Nguyễn Phú D, chức vụ: Giám đốc Công ty; vắng mặt.

+ Ông Mai Anh B, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty; vắng mặt.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Phú D và ông Mai Anh B, đồng thời là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Huy Đ, có mặt và ông Trần Trọng N, vắng mặt.

Cùng địa chỉ: P 302, 142, đường LD, phường KT, quận ĐĐ, thành phố Hà Nội (theo văn bản ủy quyền số 01, 02 ngày 20-01-2022).

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Theo đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự, các lời khai trong quá trình tố tụng người yêu cầu là ông Nguyễn Tuấn T trình bày:

Ông là cổ đông sở hữu 5,33% tổng số cổ phần phổ thông của Công ty VLXD A. Ngày 27-12-2021, Công ty VLXD A tiến hành tổ chức Đại hội cổ đông bất thường và ra Nghị quyết số 01.12/2021/ĐHĐCĐ-CVY-NQ ngày 27-12-2021 (sau đây viết tắt là Nghị quyết số 01), nội dung của nghị quyết: Hủy bỏ nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông số 308/2021/ĐHĐCĐ -CVY-NQ ngày 14-8-2021 (sau đây viết tắt là Nghị quyết số 308) về việc tăng vốn điều lệ từ nguồn vốn chủ sở hữu của Công ty cổ phần. Việc ban hành Nghị quyết số 01 nêu trên là trái quy định của pháp luật, không đúng thẩm quyền, là vi phạm Điều lệ Công ty và Luật Doanh nghiệp.

Ngoài ra, còn một số sai phạm của Công ty trong quá trình tiến hành họp Đại hội đồng cổ đông bất thường ngày 27-12-2021, như sau:

- Trong chương trình họp Đại hội đồng cổ đông (viết tắt là ĐHĐCĐ) bất thường, đưa cả những nội dung không thuộc thẩm quyền của ĐHĐCĐ để yêu cầu cổ đông phải thảo luận và bỏ phiếu biểu quyết cụ thể là việc hủy bỏ Nghị quyết số 306/2021/ĐHĐCĐ-CVY-NQ ngày 30-6-2021 (sau đây viết tắt là Nghị quyết số 306) và Nghị quyết số 308 ngày 14-8-2021. Riêng Nghị quyết số 308, có nhiều cổ đông không phải người quản lý Công ty không nhận được Nghị quyết này, như vậy đã vi phạm quyền của cổ đông trong cuộc họp.

- Trong nội dung của cuộc họp còn thảo luận, biểu quyết thông qua bản quy chế về tổ chức và hoạt động của Đại hội cổ đông bất thường có những nội dung làm thay đổi và vi phạm qui định của quyền cổ đông được ghi trong Luật Doanh nghiệp 2020 và Điều lệ Công ty như: Quyền đề cử người vào Hội đồng quản trị Công ty; quy định việc thực hiện quyền dự họp Đại hội đồng cổ đông, quyền tham dự, phát biểu trong cuộc họp ĐHĐCĐ làm ảnh hưởng đến quyền lợi của các cổ đông.

Ông xác định có đủ điều kiện về tỷ lệ cổ phần để yêu cầu Tòa án hủy bỏ nghị quyết số 01 nêu trên, căn cứ như sau:

- Tại Biên bản cuộc họp ĐHĐCĐ bất thường ngày 27-12-2021 đã xác nhận tổng vốn cổ phần của Công ty là 150.000 cổ phần. Bản thân ông có 8.000 cổ phần chiếm 5,33%. Tại thông báo việc chào bán cổ phần cho cổ đông hiện hữu tăng vốn điều lệ Công ty VLXD A cũng đã xác định nội dung trên và còn thông báo: Thời gian từ ngày 05-01-2022 đến 16h00 ngày 20-01-2022 các cổ đông thực hiện việc đăng ký mua cổ phần. Thời gian nộp tiền mua cổ phần: từ ngày 20-01-2022 đến 16h ngày 30-01-2022 (có hướng dẫn quy định chi tiết). Căn cứ thông báo, hướng dẫn như trên thì đến ngày 20-01-2022, Công ty mới được thu tiền và cổ đông mới được nộp tiền mua cổ phần. Vì vậy, ngày 05-01-2022 là ngày nộp đơn và ngày 06-01-2022 khi Tòa án thụ lý đơn yêu cầu giải quyết vụ việc thì thực tế chưa có vốn điều lệ được tăng thêm (theo Điều 112,113 Luật Doanh nghiệp 2020).

- Sau cuộc họp, ông đã nhận được biên bản và Nghị quyết số 01 ngày 27-12-2021. Căn cứ Điều 151,152 Luật Doanh nghiệp 2020 thì trong thời hạn 90 ngày kể từ ngày 27-12-2021, ông là cổ đông đang sở hữu 5,33% tổng số cổ phần của Công ty được quyền yêu cầu Trọng tài, Tòa án hủy bỏ nghị quyết nên trên. Mặt khác, Nghị quyết số 01 vẫn được thực hiện và thi hành cho đến khi quyết định hủy bỏ nghị quyết đó của Tòa án, Trọng tài có hiệu lực.

Nghị quyết số 308 là quyết định của ĐHĐCĐ tăng vốn điều lệ thêm 29.500.000.000 đồng tương đương với 2.950.000 cổ phần bằng nguồn vốn chủ sở hữu (tức nguồn vốn tích lũy sau khi đã nộp thuế) của Công ty VLXD A từ nhiều năm, các cổ đông hiện hữu được phân chia theo tỷ lệ cổ phần nắm giữ, không phải mua.

Từ những căn cứ trên, ông có đủ điều kiện để yêu cầu Tòa án hoặc Trọng tài hủy bỏ nghị quyết của ĐHĐCĐ Công ty VLXD A. Do đó, ông yêu cầu Tòa án giải quyết: Hủy bỏ toàn bộ nghị quyết ĐHĐCĐ bất thường năm 2021 số 01.12/2021/ĐHĐCĐ-CVY-NQ, ngày 27-12-2021 của Công ty VLXD A.

Tại Văn bản trình bày ý kiến đề ngày 30-01-2022, đại diện đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Huy Đ và ông Trần Trọng N trình bày:

- Người yêu cầu ông Nguyễn Tuấn T không có thẩm quyền yêu cầu Toà án huỷ Nghị quyết số 01, vì:

Đối chiếu theo quy định tại Điều 151 của Luật Doanh nghiệp năm 2020 và Điệu lệ công ty thì chỉ những cổ đông chiếm trên 5% tổng số cổ phần phổ thông của Công ty Cổ phần Vật liệu xây dựng A mới có quyền yêu cầu Toà án hoặc Trọng tài xem xét, huỷ bỏ nghị quyết Đại hội đồng cổ đông.

Ông Nguyễn Tuấn T chỉ yêu cầu Toà án nhân dân thành phố YB huỷ Nghị quyết số 01 đồng nghĩa với việc chấp thuận các nghị quyết khác tại ĐHĐCĐ bất thường năm 2021 của Công ty VLXD A đã thông qua trong đó có Nghị quyết tăng vốn điều lệ Công ty từ 1.500.000.000 đồng (Một tỷ năm trăm triệu đồng) lên 34.500.000.000 đồng (Ba mươi tư tỷ năm trăm triệu đồng), hiện tại đã hết thời gian đăng ký mua cổ phần mà ông T vẫn chưa đăng ký mua thêm cổ phần của Công ty phát hành vì vậy số cổ phần của ông T sở hữu chỉ là 8.000 cổ phần/3.450.000 cổ phần chiếm 0,23% (<5%) cổ phần hiện có của Công ty.

Mặt khác, ông Nguyễn Tuấn T cho rằng Nghị quyết số 01 với nội dung bãi bỏ Nghị quyết số 308 là không đúng thẩm quyền và Nghị quyết số 308 vẫn có hiệu lực, vốn điều lệ vẫn giữ như vốn điều lệ tại Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp mới nhất của Công ty VLXD A thì số cổ phần ông T sở hữu cũng < 5% (0,24%) số cổ phần của Công ty bởi Nghị quyết số 308 là Nghị quyết thông qua việc tăng vốn điều lệ của Công ty lên 34.000.000.000 đồng (Ba mươi tư tỷ đồng) và ông T cũng chưa đóng tiền mua thêm cổ phần.

Xét cả hai trường hợp trên ông Nguyễn Tuấn T đều có số cổ phần dưới 5% số cổ phần phổ thông của Công ty VLXD A. Do đó, ông Nguyễn Tuấn T không có quyền yêu cầu huỷ Nghị quyết số 01 ngày 27-12-2021.

- Việc người yêu cầu cho rằng Ban Tổ chức ĐHĐCĐ bất thường 2021 Công ty VLXD A đưa nội dung huỷ Nghị quyết số 308 vào chương trình họp ĐHĐCĐ của Công ty VLXD A để các cổ đông cùng thảo luận và bỏ phiếu biểu quyết là không đúng thẩm quyền là không đúng. Việc ban hành Nghị quyết số 01 là cần thiết nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các cổ đông Công ty VLXD A, bởi:

Trình tự, thủ tục ban hành Nghị quyết số 308 ngày 14-8-2021 đã vi phạm nghiêm trọng quy định của Luật Doanh nghiệp 2020 và Điều lệ Công ty cụ thể:

+ Việc Công ty VLXD A lấy ý kiến bằng văn bản để thông qua Nghị quyết số 308 là không đúng quy định tại khoản 2 Điều 147 của Luật Doanh nghiệp năm 2020 và Điều lệ Công ty VLXD A (theo Điều lệ Công ty VLXD A không có quy định về phương thức và các trường hợp nghị quyết được phép lấy ý kiến bằng văn bản). Trong trường hợp Công ty VLXD A muốn tăng vốn điều lệ thì phải được ĐHĐCĐ thông qua bằng hình thức biểu quyết trực tiếp.

+ Trình tự, thủ tục lấy ý kiến bằng văn bản thông qua Nghị quyết số 308 đã vi phạm quy định pháp luật và Điều lệ Công ty cụ thể:

Khi tiến hành lấy ý kiến bằng văn bản thông qua Nghị quyết số 308, Công ty CP Vật liệu xây dựng Yên Bái đã có nhiều thiếu sót: Chỉ gửi Tờ trình, phiếu lấy ý kiến và Dự thảo Nghị quyết cho các cổ đông. Sau khi ban hành nghị quyết gửi thiếu Biên bản kiểm phiếu và Nghị quyết số 308 cho một số cổ đông dẫn đến trường hợp một số cổ đông chưa nắm được thông tin và nội dung của Nghị quyết số 308 là vi phạm quy định tại khoản 6 Điều 149 Luật Doanh nghiệp 2020. Chính người yêu cầu cũng nói rằng chưa nắm được nội dung Nghị quyết số 308.

Tại thời điểm tổ chức ĐHĐCĐ bất thường năm 2021 Công ty VLXD A diễn ra vào ngày 27-12-2021 tức đã quá 90 ngày kể từ ngày một số cổ đông của Công ty nhận được Biên bản kiểm phiếu và Nghị quyết số 308 đồng nghĩa với việc hết thời hiệu yêu cầu Toà án và Trung tâm trọng tài huỷ Nghị quyết Đại hội đồng cổ đông.

Tháng 12 năm 2021, Toà án nhân dân thành phố YB đã có Quyết định giải quyết việc dân sự tuyên huỷ bỏ toàn bộ Nghị quyết số 306 ngày 30-6-2021 dẫn đến Nghị quyết số 308 ngày 14-8-2021 bị bãi bỏ theo, bởi: Nghị quyết số 306 có nội dung tăng vốn điều lệ Công ty VLXD A từ 1.500.000.000 đồng (Một tỷ năm trăm triệu đồng) lên 4.500.000.000 đồng (Bốn tỷ năm trăm triệu đồng); Nghị quyết số 308 lại có nội dung tăng vốn điều lệ từ 4.500.000.000 đồng (Bốn tỷ năm trăm triệu đồng) lên 34.000.000.000 đồng (Ba mươi tư tỷ đồng). Cơ cấu cổ đông, số cổ phần tham gia biểu quyết thông qua Nghị quyết số 308 đã có sự thay đổi nên việc hủy bỏ Nghị quyết số 306 của Tòa án nhân dân thành phố YB sẽ khiến cơ cấu cổ đông, số cổ phần biểu quyết thay đổi so với cơ cấu cổ đông, số cổ phần biểu quyết ban đầu. Vì vậy, việc thông qua nghị quyết hủy bỏ Nghị quyết số 308 là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về nội dung, việc hủy bỏ Nghị quyết số 306 của Tòa án nhân dân thành phố YB đã làm mất cơ sở xác định tình hình tài chính để thông qua Nghị quyết số 308. Tại Nghị quyết số 306 đã thông qua báo cáo tài chính năm 2020 của công ty. Đây là cơ sở để xác định cụ thể tình hình tài chính của doanh nghiệp khi Công ty quyết định tăng vốn. Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại sau khi Nghị quyết số 306 bị hủy thì báo cáo tài chính 2020 của công ty vẫn chưa được thông qua, vì vậy sẽ không có cơ sở để xác định lợi nhuận, thặng dư vốn để tăng vốn điều lệ theo Nghị quyết số 308.

Xét thấy, việc bãi bỏ Nghị quyết số 308 là cần thiết, tránh tình trạng mất đoàn kết trong nội bộ Công ty. Ban Tổ chức ĐHĐCĐ bất thường năm 2021 của Công ty VLXD A đã nhất trí đưa nội dung tờ trình bãi bỏ Nghị quyết số 308 vào nội dung cuộc họp và đã được các cổ đông cùng thảo luận, biểu quyết thông qua tại cuộc họp với tỷ lệ biểu quyết tán thành chiếm 90,6% tổng số phiếu biểu quyết của tất cả các cổ đông có mặt tại cuộc họp.

- Bản thân người yêu cầu cũng không bỏ phiếu thông qua Nghị quyết số 308. Người yêu cầu đã nhận được Phiếu lấy ý kiến, dự thảo Nghị quyết số 308 (có ký xác nhận đã nhận tài liệu) nhưng không gửi lại phiếu lấy ý kiến thông qua Nghị quyết số 308. Vì vậy, đối với việc hủy bỏ Nghị quyết số 308 là phù hợp với quan điểm và ý chí của Người yêu cầu.

- Đối với ý kiến của Người yêu cầu cho rằng trong nội dung của cuộc họp ĐHĐCĐ bất thường ngày 27-12-2021 thảo luận, biểu quyết thông qua bản quy chế tổ chức và hoạt động của ĐHĐCĐ bất thường có những nội dung làm thay đổi và vi phạm quy định của quyền cổ đông được ghi trong Luật Doanh nghiệp 2020 và Điều lệ Công ty là không đúng vì việc thông qua quy chế là để phù hợp với quy định của Luật Doanh nghiệp 2020 nhằm đảm bảo quyền lợi của cổ đông, không làm thay đổi và không vi phạm quy định của quyền của các cổ đông được ghi trong Luật Doanh nghiệp 2020 và Điều lệ Công ty.

Do đó, không chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của Người yêu cầu theo quy định của pháp luật.

Tại Quyết định sơ thẩm số 01/2022/QĐST-KDTM ngày 09-3-2022, Tòa án nhân dân thành phố YB đã quyết định: Chấp nhận đơn yêu cầu của ông Nguyễn Tuấn T, hủy toàn bộ Nghị quyết Đại hội đồng cổ đông số 01.12/2021/ĐHĐCĐ-CVY-NQ ngày 27-12-2021 của Công ty Cổ phần Vật liệu xây dựng A.

Ngày 17-3-2022, Công ty VLXD A có đơn kháng cáo toàn bộ quyết định giải quyết việc kinh doanh thương mại sơ thẩm.

Tại phiên họp phúc thẩm:

Ông Nguyễn Tuấn T đề nghị Hội đồng phúc thẩm giữ nguyên quyết định kinh doanh thương mại của Tòa án cấp sơ thẩm.

Đại diện theo ủy quyền của Công ty VLXD A cho rằng: Quyết định số 01/2022/QĐST-KDTM của TAND thành phố YB ngày 09/03/2022 vi phạm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật dẫn đến làm sai lệch bản chất của vụ việc và ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp; TAND thành phố YB đã có nhầm lẫn nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật khi nhầm lẫn giữa quyền của ĐHĐ cổ đông và phương tiện thực hiện quyền lực của Đại hội đồng cổ đông. Do vậy, đề nghị Hội đồng phúc thẩm: Căn cứ các Điều 7, 138, 148, 151 Luật doanh nghiệp 2020; Điều 374, Điều 375 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 xem xét sửa quyết định giải quyết việc dân sự số 01/2022/QĐST-KDTM của TAND thành phố YB ngày 09/03/2022 theo hướng: Không chấp nhận yêu cầu hủy nghị quyết ĐHĐCĐ số 01.12.2021/ĐHĐCĐ – CVY-NQ của ông Nguyễn Tuấn T.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái phát biểu ý kiến về việc giải quyết kháng cáo và đề nghị Hội đồng phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 3 Điều 375 Bộ luật Tố tụng dân sự: Không chấp nhận kháng cáo của Công ty VLXD A, giữ nguyên quyết định giải quyết việc dân sự của Tòa án nhân dân thành phố YB, tỉnh Yên Bái; Về lệ phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Công ty VLXD A phải chịu lệ phí theo quy định của pháp luật.