Quyết định 01/2021/QĐ-TA

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH, TỈNH HÀ TĨNH

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

Thẩm phán: Bà Lê Thanh Huyền

Thư ký phiên họp: Bà Lê Thanh Huyền

Ngày 04 tháng 01 năm 2021, tại phòng họp Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 08/2020/QĐ-TA ngày 25 tháng 12 năm 2020 đối với:

Họ và tên: Dương Bình M, giới tính: Nam; Sinh ngày 27/3/1974; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Quê quán: huyện T, tỉnh Bình Định; Nơi đăng ký HKTT: Tổ dân phố 3, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Chỗ ở hiện nay: Không ổn định; Nghề nghiệp: không; Con ông Dương Kỷ T và bà Trần Thị Hồng L (đều đã chết); Tiền án: 3, cụ thể: Ngày 28/6/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 30/2016/HSST (ngày 20/4/2017 chấp hành án xong hình phạt tù); Ngày 30/10/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 53/2017/HSST (ngày 10/5/2018 chấp hành án xong hình phạt tù); Ngày 25/01/2019 bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 24 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 05/2019/HSST (ngày 17/9/2020 chấp hành án xong hình phạt tù); Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 14/5/2008 bị Uỷ ban nhân dân tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định số 1288/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục trong thời hạn 18 tháng (ngày 02/9/2009 chấp hành xong); Ngày 28/6/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 31/2011/HSST (ngày 22/11/2011 chấp hành án xong); Ngày 14/5/2012 bị Uỷ ban nhân dân tỉnh Hà Tĩnh ra quyết định số 1374/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục trong thời hạn 24 tháng (ngày 15/5/2014 chấp hành xong) - Có mặt tại phiên họp.

Có sự tham gia của:

1. Đại diện Cơ quan đề nghị Công an thành phố Hà Tĩnh: Ông Nguyễn Văn Lệ – Phó Đội trưởng Đội hình sự

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh: Bà Phạm Thị Hòa - Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:

Từ ngày 27/9/2020 đến ngày 30/9/2020, Dương Bình M 03 lần thực hiện hành vi xâm phạm sức khỏe, danh dự nhân phẩm người khác, cụ thể như sau:

Lần 1: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 27/9/2020, tại tổ dân phố 3, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh, Dương Bình M có hành vi dùng tay đánh vào mặt bà Trần Thị T (cư trú tại tổ dân phố 3, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh). Ngày 29/9/2020, M bị Công an phường Nam Hà ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Lần 2: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 27/9/2020, tại khu vực trước Công ty chế biến gỗ H thuộc phường V, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh, Dương Bình M có hành vi dùng cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự nhân phẩm của ông Trần Mạnh H (cư trú tại tổ dân phố 6, phường B, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh). Ngày 28/9/2020, M bị Công an phường V ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Lần 3: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 30/9/2020, tại khu vực trước Công ty chế biến gỗ H thuộc phường V, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh, Dương Bình M có hành vi dùng cử chỉ, lời nói đe dọa, xúc phạm danh dự nhân phẩm của ông Trần Mạnh H (cư trú tại tổ dân phố 6, phường B, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh) bị Công an phường Văn Yên lập Biên bản vi phạm hành chính.

Ngày 21/12/2020, Công an thành phố Hà Tĩnh có Văn bản Đề nghị số 874/ĐN-CATP đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Dương Bình M.

Tại phiên họp, đại diện Công an thành phố Hà Tĩnh đề nghị Tòa án đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Dương Bình M với thời hạn 24 tháng; Người bị đề nghị Dương Bình M thừa nhận các hành vi vi phạm hành chính nêu trên, đồng ý đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc nhưng xin giảm thời gian chấp hành.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh phát biểu: Về việc tuân theo quy định pháp luật trong xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính của các Cơ quan có thẩm quyền và Tòa án: Quá trình từ lập hồ sơ đề nghị, thụ lý, giải quyết và tiến hành phiên họp đã được các Cơ quan có thẩm quyền và Tòa án tiến hành đúng quy định của pháp luật. Về quan điểm xử lý: Đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Dương Bình M với thời hạn từ 18 đến 24 tháng.

Căn cứ các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên họp trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ; ý kiến của những người tham gia phiên họp,

XÉT THẤY:

Dương Bình M có hộ khẩu thường trú tại tổ dân phố 3, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh nhưng không sinh sống tại nơi cư trú mà thường xuyên đi lang thang, có hành vi xâm phạm sức khỏe, danh dự nhân phẩm người khác 03 lần trong 3 ngày nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên thuộc đối tượng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo quy định tại Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính; về thời hiệu đảm bảo đúng quy định tại điểm c khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính; trình tự, thủ tục lập hồ sơ đúng với quy định tại các Điều 101, 102 Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định số 02/2014/NĐ-CP ngày 10/01/2014 của Chính phủ và Thông tư 09/2017/TT-BTP ngày 18/12/2017 của Bộ Tư pháp.

Hành vi nêu trên của Dương Bình M là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, xâm phạm đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của công dân được pháp luật bảo vệ. M nhận thức được hành vi xâm phạm sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người khác là vi phạm pháp luật, đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhiều lần về hành vi này nhưng vẫn tiếp tục vi phạm. M có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án và bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng không tu dưỡng rèn luyện bản thân. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Dương Bình M được hưởng tình tiết giảm nhẹ “tự nguyện khai báo” quy định tại khoản 2 điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính và phải chịu tình tiết tăng nặng “vi phạm hành chính nhiều lần” quy định tại điểm b khoản 1 điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị, cần thiết phải đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Dương Bình M thời hạn như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh là phù hợp để giáo dục Dương Bình M trở thành công dân lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ khoản 2 điều 9, điểm b khoản 1 Điều 10, Điều 93, Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính; Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

QUYẾTĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Dương Bình M.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 21 (hai mươi mốt) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc tại Cơ sở giáo dục T, xã G, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại, Công an thành phố Hà Tĩnh có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh có quyền kháng nghị đối với quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.